viernes, 27 de abril de 2012

ARTICULADOS y MENSAJEROS


El  pirata  Del  Mensajero


CIENCIA SOLO PALABREJAS

Mensaje    DEL     kanaya b 




Charla a un grupo de niños. Publicado en Mein Weltbild. Amsterdam: Querido Verlag, 1934.

El verdadero arte del maestro consiste en despertar la alegría por el trabajo y el conocimiento.

Mis queridos niños:

Me alegra veros aquí hoy, juventud feliz de una tierra alegre y dichosa.

No olvidéis nunca que las cosas maravillosas que aprendéis en la escuela son obra de muchas generaciones, producto del esfuerzo entusiasta y del trabajo incansable de todos los países del mundo. Se deposita todo esto en vuestras manos como herencia para que lo recibáis, lo honréis, lo aumentéis y podáis transmitirlo un día fielmente a vuestros hijos. Así es como nosotros, los mortales, alcanzamos la inmortalidad en las cosas permanentes que creamos en común.

Si nunca olvidáis esto, hallaréis un sentido a la vida y al trabajo, y adoptaréis la actitud más correcta hacia otras naciones y otras épocas.

La Teoría de la Relatividad es el producto de un error interpretativo.
Einstein propuso que se considerara constante la velocidad de la luz con base en los resultados del famoso, reconocido y aceptado experimento de Michelson y Morley (MyM) en el año de 1887, lo que Einstein no sabía, era que aquellos resultados, ya aceptados por la ciencia y galardonados con el Nobel, se habían interpretado erróneamente, al creer que los fotones de luz recorrían distancias iguales a lo largo de los dos brazos del interferómetro de Michelson, cuando lo que sucede realmente, es que los fotones recorren, a lo largo de los brazos, distancias diferentes en tiempos iguales, por lo tanto realizan sus respectivos recorridos a velocidades diferentes.
El experimento de M y M está bien realizado, pero realmente demuestra todo lo contrario a lo que se ha creido desde 1887. LA CONCLUSIÓN CORRECTA ES QUE: LA VELOCIDAD DE LA LUZ NO ES CONSTANTE, SINO QUE ES VARIABLE Y DEPENDE DE LA VELOCIDAD DE LA FUENTE QUE LA EMITE.
Para conocer la demostración del error de Michelson y Morley, debes solicitarla a martinjaramilloperez@gmail.com ya que esuna demostración geométrica que no se puede incluir en este comentario
 
 
 
 http://www.pasandopagina.hazblog.com
ENLACES     DISPONIBLES
AQUI   {puestos}

ElpirataDelMensajero

canal de ideas positivas



Enviado por vitorino 

Un equipo internacional de investigadores del Instituto Max Plank de Antropología Evolutiva de Leipzig (Alemania) ha publicado un estudio sobre el fósil de la mano de un homínido más completo hallado hasta la fecha. Los huesos pertenecen a Australopithecus sediba, un ancestro del ser humano que vivió hace 1,98 millones de años en la actual Sudáfrica, aproximadamente en la misma época en que las primeras especies Homo empezaron a aparecer en la Tierra. Los nuevos hallazgos sobre Au. sediba revelan que este remoto pariente del hombre moderno no sólo usaba sus manos para moverse por los árboles, sino que también era capaz de agarrar objetos, lo que le habría permitido construir herramientas de piedra.
http://cubamason.foroactivo.net/t2316-recuerdan-al-hombre-siniestro
escorpio escribió:la educacion depende de los padres y en menor medida de un buen maestro, si no te enseñan bien cuendo te tienes que enfrentar a la vida ya no puedes por que no sabes como vas a sobrevivir, en el mundo se ha establecido un sistema para poder arrancar cada dia en el mundo conocido como el del consumo y el agetreo diario lleno de competencia, gente competente, si no te dejan caer un dia no sabes como volar el dia de mañana si nuncca se cae en una piedra despues no se podra seguir adelante, caer en el abismo es normal cuando se sufre y el que no caiga la que no caiga no sabe como valorar la vida que en realidad es un regalo , vivir para ver y no ver para sufrir,en algun momneto cada uno.a de nosotros hemos sido un palomo que levanta el vuelo.
la educacion se pierde por el camino. el dia 24 de agosto de 1974, en una calle de paris, mi padre conocio a un señor que vendia flores, marchitadas, jodio " el. E l hombre solo las vendia asi pòr era ciego, esto es raro, pero pensad, en los momentos felices que le ha hecho pasar a muchas parejas. Ygual el no es una pèrsona competente, pero la voluntad y las intenciones falatn en esta puta sociedad de falsos que estamos hechos. Caer en el abismo no debiera ser tan normal si se sabe tener un apice de valor, y par e aquellos de los que hay entre las piernas.


zeus-y-alcmena.jpg
lo que se ve ultimamente por la calle, robos en casas y en la misma calle, ha salido en television, y es vergonzoso, que se tenga que denunciar por la television, que hay una crisis es cierto pero los amigos d elo ajeno ya saben que es lo que va pasar. Elmundo civilizado, es de un asombro tremendo, y como dicen que no habra cambios mas que en un futuro no muy lejano, el dia de mañana se van al cambio climatico,y los cambios sociales, que mejor se callan, se ridiculizan a si mismos, y los creyentes,. que no dicen nunca la verdad, en el mejor de los casos, el mandador de turno, se cree sus propias mentiras, el ladron se cree que todos son de su misma condicion, lacondicion de robar lo que es de si mismo, y de quitar ( como un Robun Hoood. ) se tratase, quitar como digo a los pobres para darselo a los ricos, ¿ a caso nois toman como si fueramos tontos, ' ? nos quitan lo mejor y le dan lo mejos alos mas ricos !!!! que asco¡¡¡. El mejor dia pra que nos roben la poca miseria que el ser humano tiene es cuando nos hayamos muerto, por nadie se acordara de nisotros cuando hayamos muerto, si muertoes como se entiende, que somos lo seres humanos ahora. Se esta viendo unas situaciones muy desonrrosas, en este mundo solo ahy malo?? NO no es que hay solo malos o mujeres malas, malos somos todos, y quien piense que no lo es es que es muy soberbio.

 



 

martes, 24 de abril de 2012

SER o NO SER un GAYMAN


http://rosafernandezsalamanca.blogspot.com.es/2012/04/homosexualidad-el-reino-animal.html?spref=f


SER    O    NO    SER   


http://rosafernandezsalamanca.blogspot.com.es/2012/04/homosexualidad-el-reino-animal.html?spref=fb


Los motivos de la homosexualidad de los animales todavía no se conocen, pero con certeza, muchos copulan entre ejemplares de su mismo sexo. Una exposición noruega presenta las pruebas de este comportamiento, en fotos.

Los motivos no se conocen a ciencia cierta, pero algunas especies animales- además de la humana, claro- tienen sexo con ejemplares de su mismo género.




Una de las cosas que recuerdo haber pensado mucho es... ¿por qué soy así? ¿Es culpa de alguien?  ¿PIENSAN  o  SIENTEN  los  ¿¿animales   sobre  esta  cuestión ?


LIBRE  ALBEDRIO ¿¿  tiene  sentido ??
¡¡A-M-A-R-S-E !!
Plantas    gay,s  ¿existen? La  pregunta   de   un  Gay-Loca cuando    se aburre,  je, je, je,  



CHICOS     o    CHICAS    o   AMBIGUEDADES   A     PARTE:


Muchas personas tienen sentimientos hacia otras personas del mismo sexo, y se preguntan si esto significa que son gay. Para muchas personas estos sentimientos pueden ser muy intensos y alienantes. Algunas personas que se sienten atraídas por otras personas del mismo sexo son gay y llegan a tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo. Pero otras personas que tiene sentimientos gay descubren que éstos cambian con el tiempo y comienzan a sentirse atraídos por personas del sexo opuesto.
Otras personas se sienten atraídas tanto por hombres como mujeres y tienen relaciones con ambos sexos. Algunas personas no se sienten atraídas por nadie y se preguntan si esto es un signo de homosexualidad. A menudo, estos sentimientos se resuelven sólo con el tiempo. Si cree que podría ser gay y siente que necesita hablar con alguien la mayoría de los países tienen líneas de ayuda telefónica y organizaciones que pueden proporcionarle información y apoyo.










                       LA    CALLE  
                    MARIQUILLA   

¿Es la homosexualidad una etapa por la que pasan los jóvenes?


Para algunas personas sí y para otras no. Algunas personas no tienen sus primeros sentimientos o experiencias homosexuales hasta que no están bien entrados en la adultez. En una encuesta nacional de Gran Bretaña llevada a cabo en los '90, casi la misma cantidad de mujeres informaron que su primera experiencia homosexual les había ocurrido a los veinte al igual que a los treinta, cuarenta o cincuenta. Pero existe evidencia de que para algunas personas las experiencias homosexuales bien pueden ser parte de una etapa de transición o experimental en su juventud. Esto es poco sorprendente dado que la adolescencia es un período de cambio en el que muchas personas descubren quiénes son y qué quieren para sí mismos en la vida adulta. Este tipo de comportamiento es perfectamente normal

¿Se nace gay? ¿Qué provoca que las personas sean gay?


No hay una respuesta simple a la pregunta, '¿Algunas personas nacen lesbianas o gay?' Existen algunas teorías que hacen hincapié en diferencias biológicas entre adultos heterosexuales y homosexuales, sugiriendo que las personas nacen con su sexualidad ya determinada.
En 1993, el investigador estadounidense Dean Hamer publicó una investigación que parecía probar que la orientación homosexual podía ser transmitida genéticamente a los hombres en el cromosoma x, que obtienen de la madre. Sin embargo, cuando este estudio fue repetido no produjo los mismos resultados. Un estudio de seguimiento en el que Hamer colaboró tampoco logró reforzar sus resultados previos. Una investigación más reciente publicada en abril de 1999 por George Rice y George Ebers de la Universidad de Western Ontario ha puesto en duda la teoría de Hamer. La investigación de Rice y Ebers también probó la misma región del cromosoma x en una muestra mayor de hombres gay, pero no logró encontrar el mismo 'marcador' que el había producido la investigación de Hamer. Las afirmaciones de que la parte del cerebro conocida como el hipotálamo tiene influencia sobre la determinación de la orientación sexual aún tienen que ser corroboradas. Por el momento, generalmente se piensa que las explicaciones biológicas de la sexualidad son insuficientes para explicar la diversidad de la sexualidad humana.


¿Se puede dejar de ser gay?

Ahora hay un creciente apoyo general a la creencia de que la sexualidad está predeterminada y de que puede cambiar con el tiempo, o permanecer fija. Sin embargo, muchas personas están interesadas en saber si la sexualidad puede ser alterada solamente por el deseo personal de cambiar. Las organizaciones que ayudan a los homosexuales a intentar cambiar su sexualidad generalmente se pueden dividir entre aquellas que usan métodos psicológicos 'reparativos' y aquellas que usan métodos de 'curación' religiosa.
Algunas personas creen que la homosexualidad es una enfermedad y que puede y debería ser curada. Muchas de estas 'curas' giran alrededor de terapias psicológicas (a menudo llamadas terapias reparativas) que se esfuerzan para reorientar la sexualidad de un homosexual a heterosexual. Aunque existen pocos datos científicos para evaluar, los que están disponibles parecen indicar que la terapia reparativa es ineficaz. La Asociación Psicológica Americana (APA), la asociación de psicólogos más grande del mundo ha afirmado que:

"¿La homosexualidad no es un trastorno mental y la APA se opone a toda caracterización de personas lesbianas, gay y bisexuales como mentalmente enfermos y con necesidad de tratamiento debido a su orientación sexual?

LA   PARTE   NEGATIVA   DE   LA  SOCIEDAD

Algunos grupos fuertemente religiosos creen que la homosexualidad es pecaminosa y está en directa violación de la Biblia y otros textos religiosos. Al igual que con la terapia reparativa ha habido poca o ninguna evaluación científica de las técnicas de curación y oración utilizadas. La evidencia disponible sugiere que el éxito de estas técnicas está restringido a tres áreas:
         Convencer a los bisexuales de que limiten sus actividades sexuales a miembros del sexo opuesto.
         Convencer a los homosexuales de que se vuelvan célibes.
        Convencer a los hombres gay y a las lesbianas de que intenten mantener relaciones heterosexuales, mientras retienen su orientación homosexual.
De forma contundente, dos fundadores de un ministerio establecido para 'sanar' homosexuales describieron después su programa como 'ineficaz ... ni una persona fue sanada'.
Recientemente, la cuestión de cambiar la orientación homosexual ha sido arrastrada al debate político en Estados Unidos. Aunque esto se debe en parte a una escasez de cuestiones en la política estadounidense, el tema de 'curar' la homosexualidad aparentemente ha captado la imaginación de muchos estadounidenses. Controvertidos anuncios de periódicos a página entera hechos por organizaciones políticas cristianas han aparecido por tres días consecutivos. Los avisos, que firmemente promueven la teoría de que la homosexualidad puede ser cambiada mediante la fuerza de voluntad solamente, afirman que 'miles dejan su identidad homosexual por el celibato sexual, e incluso el matrimonio'.
Esto parece haber estallado a partir de un discurso del presidente del bloque mayoritario del Senado en junio de 1998, que describía a los homosexuales como personas que están enfermas y pueden ser curadas - pero sólo si quieren ser curadas.


¿¿¿  Y    LOS  ANIMALES ???  ¿¿¿  SOMOS   ANIMALES  ???
SI   SE  ES ANIMAL   POR  SER   GAY,  
QUIERO   SEGUIR   SIENDO  GAY ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡  GAYYYYYYY    Y  PUNTO

 La homosexualidad (del griego ὁμο, homo «igual», y del latín sexus «sexo») es una orientación sexual y se define como la interacción o atracción sexual, afectiva, emocional y sentimental hacia individuos del mismo sexo.
 Etimológicamente, la palabra homosexual es un híbrido del griego homós (que en realidad significa «igual» y no, como podría creerse, derivado del sustantivo latino homo, «hombre») y del adjetivo latinosexualis, lo que sugiere una relación sentimental y sexual entre personas del mismo sexo, incluido el lesbianismo.
A pesar de que el término gay (que en inglés anticuado significa «alegre») suele emplearse para referirse a los hombres homosexuales y el términolesbiana para referirse a las mujeres homosexuales, gay es un adjetivo o sustantivo que identifica a las personas homosexuales sin importar sugénero. Desde 1973, la comunidad científica internacional considera que la homosexualidad no es una enfermedad. Sin embargo, la situación legal y social de la gente que se autodenomina homosexual varía mucho de un país a otro y frecuentemente es objeto de polémicas.
El término homosexual fue empleado por primera vez en 1869 por Karl-Maria Kertbeny pero fue el libro Psychopathia Sexualis de Richard Freiherr von Krafft-Ebing el que popularizó el concepto en 1886.   Desde entonces, la homosexualidad se ha convertido en objeto de intenso debate y estudio: inicialmente se catalogó como una enfermedad, patología o trastorno que había que curar, pero actualmente se entiende como parte integral necesaria para comprender la biología, genética, historia, política, psicología y variaciones culturales de las identidades y prácticas sexuales de los seres humanos.






Los motivos de la homosexualidad de los animales todavía no se conocen, pero con certeza, muchos copulan entre ejemplares de su mismo sexo. Una exposición noruega presenta las pruebas de este comportamiento, en fotos.

Los motivos no se conocen a ciencia cierta, pero algunas especies animales- además de la humana, claro- tienen sexo con ejemplares de su mismo género.





sábado, 21 de abril de 2012

ACTUALIDAD DE HOY HISTORIA DE MAÑANA { capitulo 40 }

este   articulo    NO   ES  DE   TELEVISION

¿TODAVIA  NO   CONCOCES  A  MECEDES  MILA ?
¡¡¡¡ GRAN  HERMANO !!!

¡¡¡¡ QUEREMOS    SABER !!!
¡¡¡¡  EL MARTES   QUE  VIENE  !!!
¡¡¡¡ DOS  POR  DOS  !!!!

Es  ahora   que  pienso    en  las  cosas   qiue  ha  hecho  esta   mujer, pero  este  articulo  no va  de television ,  Y   SIRVE   pasra   dar  cuenta  de  una situacion  que  se esta dando   en  este  bendito  pais   de cinicos,  hipocritas  de   que esta  muy   lleno;   como  ya he dicho   en  foros,  mis  blog  etc, etc, etc,,,,  TODO  lo que  pasa  en Españita   es  culpa  de tod@  POR  ASENTIR    y  CALLAR.


En algunas  occasiones   hace  falta  valor  y ortras  que te  venga  alguien  a ayudar,   ME  GUSTA   MERCEDES   Y  ME GUSTA  MUCHO  SU TRABAJO,    AUNQUE  SIEMPRE   HE PENSADO  ¿¿¿¿ porque   presenta   G.H. ???'
  ¿ ESTA  LOCA ?  ¡¡¡  pues   no,   solo   necesitaba  ¡¡¡TRABAJAR !! 
 ((  esto  lo dijo  ella misma  en una entrevista)))


El  ejmeplo  mas  rotundo   es  la crisis,   que  como un domino,  ha  hecho  que  se  vean  los  demanes    los  gobiernos  ha  practicado:


Y    ES  AQUI   UNA   HISTORIA,   a  continacion:

Cuando un programa de televisión consigue ser la penúltima esperanza de un grupo de personas que han quemado casi todos los cartuchos, se siente útil, siente que todo el trabajo realizado tenga sentido. 
. A veces logramos desatacar el problema, otras sentimos la misma impotencia que os llevó a escribir un e-mail a nuestro correo: 


Esta vez es la historia de La Solana. La Solana es un pueblo de Ciudad Real donde existe desde hace años un centro de discapacitados que atiende a personas que, de ninguna manera, se podrían valer por si mismos. Os copio el mail que recibí de Raúl Serrano, mi compañero periodista del equipo que lidera esta investigación:
“Lo de mañana es un intento de pedir explicaciones al consejero de sanidad y asuntos sociales de la Junta de Castilla La Mancha. Hace más de un mes hicimos un reportaje sobre un centro de discapacitados en La Solana, Ciudad Real. El centro recibe dinero de la Junta para funcionar. Pero desde enero de 2011 la Junta no paga. El ayuntamiento se ha hecho cargo de las nóminas de los trabajadores hasta octubre del año pasado, desde entonces no cobran. No tienen dinero para pagar casi nada, los usuarios llevan el papel de wáter de casa, por ejemplo. El alcalde es del PSOE y dice que está dispuesto a ceder la alcaldía al PP si con eso consigue que llegue el dinero al centro. No olvidemos que de enero de 2011 a mayo 2011 gobernó Barreda(PSOE) en la Junta con lo cual la deuda que tiene el gobierno con el centro la comparten el PSOE y el PP.
Mañana hemos quedado con usuarios, trabajadores, familiares y vecinos del pueblo de La Solana. Les hemos grabado un reportaje, (me llevo el IPAD para que lo veas de camino en el coche, si es que no te mareas…) en el que se denuncia que la Junta de Castilla La Mancha les debe más de 700.000 € para gestionar el centro; si no les pagan tendrán que cerrar”.
La foto que os pongo la hicimos tras recorrer a pie las calles que separan la consejería de la dirección general de bienestar social, en Toledo. En ninguno de los dos sitios logramos que ningún responsable atendiera nuestras peticiones, ninguno. La responsable de prensa que escuchó mis palabras, Elisa, nos recomendó que tuviéramos en cuenta que todas las personas por las que pedíamos, tienen una agenda. Le dije que llevábamos varias semanas pidiendo entrevistas sin lograr respuesta; que por eso habíamos ido hasta allí en persona, que por eso todos los afectados habían querido acompañarnos aunque eso les costará dos horas de autobús pagados por ellos y sus familiares; que por eso utilizábamos este último recurso.
En Toledo no encontramos a nadie pero no tiraremos la toalla. Los responsables de semejante deuda tendrán que dar explicaciones y tendrán que asumir sus responsabilidades: no es tan complicado. Son ciudadanos con discapacidad, son ciudadanos que no pueden quedar a expensas de un impago que les impida llevar la mejor vida posible dentro de sus limitaciones e inconvenientes para ellos y para sus familiares.
Para terminar comparto con vosotros el mail que llegó a nuestra redacción al día siguiente de nuestra romería toledana:
Hola Mercedes o quién me lea:
Hoy te he visto con un grupo de personas del Centro de La Solana en la puerta de la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de Toledo lugar dónde trabajo al igual que muchos de mis compañeros.
No te puedes imaginar lo que me alegra de que haya gente que se enfrente a esta chupi-pandi que nos han impuesto como jefes (muchos de ellos ni tan siquiera pertenecen a la Administración) y que por lo que sé no han sido capaces de dar la cara ante tal situación, aparte de no ser nada pero nada sensibles con temas tan delicados que están sufriendo muchos colectivos a los que creemos que aunque sean tiempos de crisis no se deben tocar y lo creo yo y muchos de mis compañeros que día a día tratamos de que aunque alguna gente no lo crea (porque nuestros propios jefes políticos nos venden como vagos y causantes de la crisis) le puedan llegar todas las ayudas posibles o que dependan de nuestro trabajo.
Últimamente esta tarea por nuestra parte se está haciendo imposible, ni podemos dar respuesta al ciudadano que nos llama porque no sabemos que decirle, simplemente escucharles y por la impotencia que sentimos al ver que a los que nos gestionan y que pueden tomar decisiones parece que poco les preocupa el tema.
Puedo decirte que hoy al igual que otros muchos días sentí una impotencia que me quemaba al ver como ese grupo de personas intentaban que alguien les recibiera (que es un derecho que tienen) y nadie lo hizo (que es una obligación que va con el cargo de los que se dicen llamar gestores).
Esto sumado a todos los recortes que nos están sometiendo a los ciudadanos y a la lucha que han iniciado contra el funcionario en Castilla-La Mancha con bajadas de sueldo entre otros derechos que según ellos no nos merecemos. ¿Para qué?.
Por qué si tenemos que renunciar a una parte del sueldo (ellos no renuncian a nada todo lo contrario se los suben más), si tenemos que trabajar más horas (cuándo ellos que son los que firman y toman decisiones trabajan menos), si tenemos que no faltar por bajas laborales (y ellos faltan lo que quieren y sin justificarlo
Si tenemos que los empleados públicos hacer todo esto para que lleguen las ayudas a los más necesitados (como el grupo de personas que iban contigo hoy) aplaudimos las medidas, es más las apoyamos, pero lo que no puede ser y me causa hemorragia en el estomago es que nos vendan los recortes para mantener sus privilegios (que no vienen recogidos en ninguna Ley), nos recorten nuestros derechos (que si que viene) y las ayudas a la gente que lo necesitan (que también hay normas que lo recogen) y no llegue nuestro dinero a causas tan necesarias como al grupo de personas que hoy se habían trasladado a Toledo simplemente para que les escuchen.
En estos tiempos sentimos vergüenza de que quién nos dirige actué de esta forma viendo el problema y no ser capaces de afrontarlo aunque sea escuchando al que lo quiere transmitir.
Es de agradecer vuestra labor y ojala cada día esto vaya mejorando con vuestra ayuda y que no tengamos que ver situaciones extremas que a las personas que trabajamos en una Consejería como es Sanidad y Asuntos Sociales, nos duele ver y nos hace sentir más impotentes.
Espero por el bien de todos que vuestra presencia aunque sin respuesta por parte de los altos cargos de la Consejería les haya hecho recapacitar y decidan que ellos también deben aportar aparte de soluciones, esfuerzo que aún no hemos visto por su parte.
Un saludo y muchas gracias a ti y a tu programa por estar ahí.
P.D. En verde, el color de la tinta que utilizan los Reyes, añado esta postdata. ¡Sí, señor! Gracias por pedir perdón, gracias por leer y escuchar, gracias por haber dejado que le ayudáramos a reflexionar. Esto es el principio de algo diferente pero seguiremos muy alerta, Majestad.
Son malos tiempos para todos. No hay nada mejor para el cambio que una catarsis. La imagen del Rey no ayuda a los suyos y no te falta razón al afirmar que la imagen hiere. No sólo por el elefante, no sólo por el precio del safari, sino porque era una mala semana para la Monarquía y no da la sensación de que a nuestro Rey le preocupara mucho. Además, cada vez que nuestro monarca sale de casa, a los españoles nos cuesta un dinero enorme que no sale del presupuesto directo de casa real. Pagamos escoltas, pagamos médicos que le acompañan, pagamos el combustible y a la tripulación del avión que lo transporta. No es el momento de salir de caza. Hay que buscar el alimento en casa porque muchos lo necesitan.
En fin, creo que ya es hora de que este hombre deje paso al Príncipe, no sólo pensando en su propia salud, sino en la de la Monarquía y en la de todos los españoles. Es el momento de que su hijo, joven y preparado, tome las riendas . Espero que Felipe, asesorado por su mujer, ponga los pies en el suelo y sepa ver lo que de verdad está sucediendo en España. Letizia puede jugar un papel fundamental. Es periodista, sabe lo que hay, sabe que no basta con ser, o parecer, campechanos. Debe luchar con el ejemplo, con su influencia sobre el Príncipe y con la presión sobre los agentes sociales por todos los que lo necesitan y no tienen suficiente fuerza. No estaría mal ver que se reúnen con parados, con las fundaciones y asociaciones que han perdido las subvenciones, con los desahuciados…
Vivimos una catarsis de todo el sistema. La Monarquía no es el problema, tiene que producirse un cambio y podría apoyarlo. El Rey lo hizo una vez, ahora les toca al Príncipe y a Letizia. Si ellos toman las riendas de ese cambio, el resto de agentes sociales tendrán que sumarse después.”
Han intentado parar la foto. Han bloqueado o se ha bloqueado, por avalancha de visitas, la web de los safaris. Nada han conseguido: Internet es el mejor antídoto contra la censura. El Rey Juan Carlos, con un rifle en la mano, aparece, en esta fotografía que ya conoceréis todos, junto a un elefante muerto que han apoyado en un árbol. La fotografía me resulta obscena. La cabeza del elefante, su ojo, su colmillo, su trompa retorcida son denunciables. Ese animal fue abatido a cambio de varios miles de euros en un safari en África. Al parecer el lugar es Botswana.
Botswana se independizó en 1966 del Reino Unido sumido en una pobreza generalizada. Hoy, lo podéis leer en Wikipedia donde lo acabo de leer yo, su situación ha mejorado mucho. Sufre paro: 20% de la población, menos que nosotros. Tiene un sistema de educación libre, universal y gratuito. Parte importante de su población sufre infección por VIH en forma elevada pero, los medicamentos, son ofrecidos gratuitamente a los ciudadanos.
Es un país que ocupa parte del sur de África y que, en la actualidad, crece de forma importante: 9%. No os voy a hablar de ese lugar que debe ser bello, formado por desiertos y cuajado de animales. Ni siquiera voy a hablar de safaris donde se paga por matar a esos animales. Solo quiero expresar mi condena, mi estupor ante la fotografía que hemos conocido hoy.
Seguro que habrá un número de españoles que tienen en su casa una fotografía parecida; quizá hasta la tengan al lado del propio Rey; nunca he logrado entender el deseo de enmarcar un instante como ese pero ese, no es hoy el asunto. El asunto es que no está el horno para bollos. Que nuestro país lo está pasando muy mal, que hay mucha gente sufriendo momentos durísimos que no hace falta describir aquí porque los conocemos; que necesitamos de todo menos de fotografías como ésta.
Habrá gente que dirá que no es de ahora, que fue hecha hace años, me da igual. Fue hecha en 2006, al parecer, pero seguramente habrá otras de hace pocos días; de los días antes de que el Monarca se cayera y se rompiera la cadera en ese país que visita, por lo visto, a menudo.
Supongo que en el Palacio de la Zarzuela se estarán preparando para la que se les viene encima; no es para menos. Me imagino que toda la parafernalia que rodea a la Familia Real se habrá puesto de nuevo en funcionamiento cuando humean todavía los fuegos de Iñaki Urdangarín. Lo tienen complicado. Lo tienen difícil porque aquellos aplausos que los Reyes escucharon en el congreso de los Diputados pocos días después de haber denunciado “un comportamiento poco ejemplar” y asegurar que “la justicia en España era igual para todos”, hoy no los escucharían. Es profundamente molesto mirar esta fotografía; hiere, daña, agrede.
No podemos permitirnos un Jefe del Estado que se marcha de cacería al sur de Africa y a cambio de varios miles de euros quita la vida a un elefante para apoyar su bella cabeza, su trompa de Dumbo, su mirada sin vida en un árbol y, rifle en mano, hacerse esta fotografía que duele. No podemos permitirnos estas frivolidades con la que está cayendo, no es un comportamiento nada ejemplar.

miércoles, 18 de abril de 2012

ACTUALIDAD DE HOY HISTORIA DE MAÑANA

ACTUALIDAD   DE HOY   HISTORIA   DE MAÑANA  {´capitulo  39 ´}

Y  algunas   opniniones   y  declaraciones   de:
1--Politicos:   {mas   abajo}
2--Periodistas:     {mas   abajo}
3--Gente  anonima:    {mas   abajo} 


El ultraderechista Anders Behring Breivik, al que se juzga en Oslo por los atentados del pasado 22 de julio en Noruega en los que murieron 77 personas, mantiene contacto postal con seguidores y simpatizantes políticos de todo el mundo.
"Se trata de cartas con inequívocas declaraciones de apoyo con los mismos puntos de vista políticos del observado. Son cómplices políticos, usan la misma lengua y terminología que él", señala el psiquiatra Terje Tørrissen en el segundo estudio mental que se la ha hecho a Breivik, según informa este miércoles el diario VG.
En el informe, del que sólo se han publicado las conclusiones pero del que VG reproduce fragmentos, Tørrissen resalta que algunos de los que escriben a Breivik "dicen que él les ha inspirado y que se han vuelto más extremistas a causa de los actos del observado".
Las autoridades del penal de Ila, al oeste de Oslo y donde el fundamentalista cristiano permanece encerrado de forma preventiva desde hace nueve meses, han confirmado queBreivik recibe muchas cartas cada día.
Breivik aseguró a los psiquiatras que mantiene contacto con seguidores de más de veinte países y que el volumen de correo que le llega es tal que no puede ponerse al día.
VG reproduce además una entrevista con fotografía de un joven estadounidense de 23 años llamado Kevin, estudiante en la Universidad Católica Assumption College de Massachusetts y cuyo "sueño" es conocer a Breivik.


"Lo que Breivik hizo en Utøya -la isla donde cometió una matanza de jóvenes laboristas- mostró que es un patriota nacionalista racional que quiere proteger a su gente contra el islam, el multiculturalismo y el marxismo", afirma el joven.
Las autoridades levantaron en enero pasado la prohibición de que el ultraderechista recibiera cartas.
Breivik hizo estallar una furgoneta bomba el pasado 22 de julio en el complejo gubernamental de Oslo y justo después se trasladó a Utøya, donde cometió una masacre en la que resultaron muertas 69 personas, la mayoría menores de 20 años que asistían al campamento de las Juventudes Laboristas.
El objetivo de los atentados era castigar al Partido Laborista, en el poder en Noruega, porapoyar el "multiculturalismo" y permitir la "invasión" islámica que "amenaza" la supervivencia del pueblo noruego, según ha declarado Breivik en el juicio, que este miércoles celebra su tercera jornada.

Breivik, que estudió en la Escuela de Comercio de Oslo, fue descrito por el periódico Verdens Gang (VG)   como un ex francmasón, siendo que la logia masónica a la que pertenecía, la Logía San Juan San Olaf de las tres columnas de la obediencia masónica de la Orden noruega de los francmasones ha publicado en su web la expulsión en fecha inmediatamente posterior al atentado. Se define igualmente como nacionalista y conservador.
 En su supuesto perfil de Facebook,   Breivik se autodefine como cristiano (luterano, de la Iglesia luterana noruega) y conservador, y había expresado sus simpatías por Winston Churchill y el héroe antinazi de la Segunda guerra mundial Max Manus.
 El periódico VG afirma que Breivik no poseía antecedentes, aparte de algunas infracciones de tráfico,
 y que el imputado estaba en posesión de una pistola Glock, un rifle y una escopeta registrados a su nombre. Breivik se había mudado a una pequeña localidad del condado de Hedmark, al oeste de la capital noruega, entre finales de junio y principio de julio de 2011
Brevik fue miembro del partido derechista Fremskrittspartiet, (en noruego: partido del progreso) y de su sección juvenil. Según el actual líder de dicho partido, Ove Vanebo, Breivik dejó de participar a principios de la década del 2000, cuando sus visiones se volvieron extremistas.
Sobre el multiculturalismo y la inmigración, Breivik quiere ver a la sociedad europea más similar a las de Japón y Corea del Sur,
dijo que "no están muy lejos del conservadurismo cultural y elnacionalismo en su mejor"
Expresó su admiración por el "monoculturalismo" de Japón y la admiración de ambas naciones por su denegación a aceptar a los refugiados.
De acuerdo con informaciones de la prensa local e internacional, Breivik participó activamente en la web social document.no,11 participaciones que han sido caracterizadas como muy críticas con elislam y pro israelíes.12 Además de declararse admirador de Churchill y Manus, también declara admirar al político holandés Geert Wilders, cuyo partido describe como el "único partido verdadero para los conservadores".13 En Twitter, Breivik citó con aprobación la frase del filósofo utilitario John Stuart Mill:3
"Una persona con una creencia iguala la fuerza de 100.000 con solo intereses".
De acuerdo con su abogado, Breivik habría declarado que su acción fue "atroz" pero "necesaria", y que la había planificado durante un largo período de tiempo. Además se supo que había redactado un "manifiesto" de 1.500 páginas y lo había colgado en internet antes de los ataques; ese texto, titulado 2083. A European Declaration of Independence y firmado con el seudónimo de Andrew Berwick, gira en torno a la "guerra de culturas" y en cómo puede Europa combatir su inexorable islamizacion, en palabras del propio Breivik. También se dio a conocer que Breivik se identificaba a sí mismo con los Caballeros Templarios, una orden de corte masónico-esotérica creada por sí mismo, y que había colgado un vídeo en YouTube en que llamaba a sus seguidores a la guerra contra elmarxismo y el Islam; en el vídeo aparecía empuñando un fusil automático y con un parche en el brazo que decía "Cazador de Marxistas". YouTube retiró el vídeo al día siguiente de la masacre por la noche.


El atentado del 22 de julio de 2011

Según las investigaciones policiales, es el responsable de la colocación de la bomba que explotó en el centro de Oslo el 22 de julio de 2011 y del posterior tiroteo en el islote de Utøya, que dejaron un saldo de 77 muertos.


 Breivik se acercó al campamento juvenil del Partido Laborista en la mencionada isla, tras lo que, haciéndose pasar por un agente policial, cometió la masacre abriendo fuego contra la multitud, que él mismo se encargó de congregar a su alrededor con la excusa de ofrecerles información sobre la explosión que había tenido lugar un par de horas antes en la capital.
 El balance de muertes muestra que 68 jóvenes perdieron su vida en la masacre en Utøya y 8 en Oslo
 Se desconoce si actuó solo o con ayuda.
En caso de haber actuado por su cuenta habría sido uno de los casos más letales de 'lobo solitario' que se habrían producido hasta la fecha. Fue arrestado en Utøya 90 minutos después de comenzar a disparar, quedando bajo custodia policial.


La Policía noruega ha dicho que estudia la posibilidad de acusar a Breivik de crímenes contra la humanidad, ya que los crímenes de terrorismo de los que lo acusaron originalmente tienen una pena máxima de apenas 21 años de cárcel en el Código Penal noruego, mientras que los crímenes contra la humanidad tienen en ese mismo código una pena máxima de 30 años de prisión.  esto ha llevado a generar un fuerte debate en la sociedad noruega, ya que la mayoría de la población considera que las penas contempladas por la legislación penal de su país son demasiado blandas; y en el caso especial de Breivik desearían verlo condenado a cadena perpetua o incluso, en el caso de algunos sectores más radicalizados por la indignación, a la pena de muerte.
Se anunció que su juicio comenzará el 16 de abril de 2012. En su primera vista pública, intentó justificar la masacre, presentándose: «Soy un comandante militar del movimiento de resistencia anticomunista noruego y jefe justiciar de la orden de los Caballeros Templarios».


1.     "Skatten 2009", Sistema de Registro Noruego, visto el 23 de julio de 2011
2.     «Frimurer Anders Behring | Medlemmer i frimurerlosjen | TV 2 Nyhetene» (en noruego). Tv2.no. Consultado el 22 de julio de 2011.
3.     a b c d «Pågrepet 32-åring kalte seg selv nasjonalistisk - VG Nett». Vg.no. Consultado el 22 de julio de 2011.
4.     «Breivik's alleged Facebook page (PDF)» (en inglés) (PDF). Mail&Guardian. Consultado el 23 de julio de 2011.
5.     «Utøya-skytteren flyttet nylig til Hedmark» (en noruego). Ostlendingen.no. Consultado el 23 de julio de 2011.
6.     Fondenes, Eivind, Kathleen Buer. «Terrorsiktede var tidligere medlem av Fremskrittspartiet»,TV2 nyhetene, 23 de julio de 2011. Consultado el 23 de julio de 2011 (en Noruegi).
7.     "Norway killer Anders Behring Breivik's cultural references". The Daily Telegraph. 25 July 2011.
9.     "Breivik looked up to Japanese 'monoculturalism'". The Tokyo Times. 25 July 2011.
10.                      "Norway killer praises Japan as model country – Kyodo". Reuters. 26 July 2011.
11.                      Document.no ha sido descrita como una red social anti musulmana. Ver DOCUMENT. NO (en noruego)
12.                      «Dynamittgubben», Aftenposten, A-magasinet, 20 de febrero de 2009. Consultado el 31 de octubre de 2010 (en NorwegianNorwegian).
13.                      «Dader bloedbad bewondert Geert Wildersq», HLN.BE news, 23 de julio de 2011. Consultado el 23 de julio de 2011 (en holandes).
15.                      a b "La policía noruega rebaja el número de muertos a 76", Diario El Mundo, visto el 26 de julio de 2011
17.                      "Anders (32) i Oslo ble pågrepet etter bombe og massedrap | TV 2 Nyhetene",publicación=Tv2.no, visto el 22 de julio de 2011
18.                      "Pågrepet 32-åring kalte seg selv nasjonalistisk - VG Nett", Vg.no, visto el 22 de julio de 2011
19.                      "Anders Behring Breivik: algunas consideraciones sobre la figura del ‘lobo solitario’ terrorista", GESI, visto el 5 de agosto de 2011
20.                      "At Least 80 Are Dead in Norway Shooting", The New York Times, visto el 23 de julio de 2011
23.                      Agencia EFE. «Breivik, cuyo juicio comenzará el 16 de abril, trata de justificar la masacre de Oslo ante las víctimas», Agencia NTB, Google, 14/11/2011. Consultado el 14 de noviembre de 201----------------------------
2.    ------------------------------------------------------------------------

El ultraderechista Anders Behring Breivik, al que se juzga en Oslo por los atentados del pasado 22 de julio en Noruega en los que murieron 77 personas, mantiene contacto postal con seguidores y simpatizantes políticos de todo el mundo.
"Se trata de cartas con inequívocas declaraciones de apoyo con los mismos puntos de vista políticos del observado. Son cómplices políticos, usan la misma lengua y terminología que él", señala el psiquiatra Terje Tørrissen en el segundo estudio mental que se la ha hecho a Breivik, según informa el diario "VG".
En el informe, del que sólo se han publicado las conclusiones pero del que "VG" reproduce fragmentos, Tørrissen resalta que algunos de los que escriben a Breivik"dicen que él les ha inspirado y que se han vuelto más extremistas a causa de los actos del observado".

Las autoridades del penal de Ila, al oeste de Oslo y donde el fundamentalista cristiano permanece encerrado de forma preventiva desde hace nueve meses, han confirmado que Breivik recibe muchas cartas cada día. Breivik aseguró a los psiquiatras que mantiene contacto con seguidores de más de veinte países y que el volumen de correo que le llega es tal que no puede ponerse al día.

En estos días, el asesino de Utoya está siendo juzgado por la matanza del pasado mes de julio en el que Breivik acabó con la vida de 77 personas.

Durante las dos primeras sesiones, el ultraderechista ha asegurado que actuó en defensa propia y que volvería a hacerlo.