martes, 11 de abril de 2017

LAS POESIAS DE LA MUERTE

REFLEXIONAS   POR  QUE  TE  DA  LA  GANA 
 
Bajo el mínimo imperio que el ver no ha roído
se derrumban los días, la fe, las previsiones.
En el último valle la destrucción se sacia
en ciudades vencidas que la ceniza afrenta.

La lluvia extingue
el bosque iluminado por el relámpago.
La noche deja su veneno.
Las palabras se rompen contra el aire.

Nada se restituye, nada otorga
el verdor a los campos calcinados.


Inevitablemente, la muerte, con su traje de luto ha sido un tema en el cual se han inspirado los grandes.
Todos los poetas en todos los tiempos le han cantado, acaso intentando conjurarla. Y en la imposibilidad de su propósito , la hacen obsesión. La muerte impone su presencia y sus modales, su sonrisa



Recuerde a tu alma dormida
avive el seso y despierte
contemplando,
como se pasa tu  vida,
como se viene la muerte
tan callando:
cuán prestoyu placer,
cómo después de acordado
da dolor,
cómo a nuestro parecer
cualquier tiempo pasado
fue mejor.

La muerte es sólo un niño
de cara triste
un niño
sin motivo
sin miedo
sin fervor
un pobre niño viejo
que se parece
a Dios.

A veces
sin embargo
es tan sólo un silencio
sin pasado
sin molde
sin olor
un silencio en que ladran
los perros
esos perros
y uno se pregunta
quiénes son.

Otras veces.

Otras veces
es una niebla espesa
que se mete en los ojos
que destruye la voz
y lo arrincona a uno definitivamente
bueno
definitivamente no
tan sólo hasta que uno
se siente
sin amor.

A veces.

Pero es raro.
Por lo común la muerte
es solamente un niño
de cara triste
un niño
que sale de la noche
sin motivo
sin miedo
sin fervor
un pobre niño viejo
que deja caer su mano
sobre mi corazón.
 

viernes, 3 de marzo de 2017

UNA VEZ ES DEMASIADO



Hace mucho tiempo un gran escritor dijo “la vida es un escenario y nosotros sus autores” pero si alguien se oculta tras una mascara ¿terminará olvidando su verdadero rostro?

HoY,  YO  VICTOR  PIENSO
 Y  me pregunto si saldrá el sol para mi o seguirá nublado?
Estoy cansada…realmente cansada…agotada, quisiera dormir y dormir, por horas, por días y despertar en una nueva vida, con otro pasado y pensando en otro futuro…



Quién dijo que la vida era fácil? ¿Qué la vida era sencilla? Todo cambia, nada permanece estable por mucho tiempo, lo que hoy es bueno mañana es malo…quien hoy te ayuda mañana te da la espalda.
Debería abrirme las entrañas y sacar de ellas mi alma, y mostrarle al mundo que no soy un mounstro maquinal.

Después de todo supongo que en este mundo, haber perdido las alas y el norte no pueden significar mayor cosa.

No hay dolor más profundo que por alguna razón no podamos compartir…
No hay sufrimiento más punzante que el provocado por aquello que no podamos confesar.

Pero cuándo nos armamos de valor y le hablamos a laguién de esos secretos que nos atormentan…
Hemos dado el primer paso para sanar de ellos.

Es muy doloroso estar encerrado entre cuatro paredes separado de los demás, pero también es terrible vivir atrapado dentro de uno mismo sin poder comunicarte con tus semejantes.

Siempre es triste l verdad…pero no tiene remedio, nada es para tanto ni nada es para siempre, no sé que es lo que pasa, pero cada día veo que pierdo el tiempo, de estar en un lugar limitado…pero solo es mejor un fin con dolor que un dolor sin fin.

EL TERROR DE UN PRESIDENTE MALIGNO Y TODO LO QUE YA SABEMOS

NO  ES NADA  NUEVO.
QUE  YA  SABEMOS  COMO  FUNCIONA  UNA  DICTADURA.

La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o élite, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la independencia del gobierno respecto a la presencia o no de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados, y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.


Históricamente, "dictadura" hace también referencia a la magistratura extraordinaria de la Antigua república romana, de donde cobra su origen.
 En casos de guerra o estados de emergencia, el Senado romano dotaba a un hombre de poderes absolutos durante un periodo máximo de 6 meses, sin que por ello quedase derogado el ordenamiento político y jurídico existente.

Hoy día es frecuente que se apele a una situación extraordinaria para legitimar la duración, normalmente vitalicia, de una dictadura (guerra, confrontación, peligro, crisis, etc)
Igualmente suele enaltecerse al dictador como alguien sacrificado, capaz de entregar su propia vida por su pueblo, y a menudo se le rodea de cierta sobrenaturalidad de carácter militar y religiosa; y especialmente en estos casos se pretende la sucesión en otro dictador.
 Según las características que presente, puede ser una dictadura autoritaria o totalitaria.
Algunas constituciones democráticas, como la alemana de Weimar, preveían situaciones excepcionales que la justificaban, como excepciones a la utilización del término en su concepción de forma de gobierno contrapuesto a la democracia.

AL GRANO  CON EL TEMA  DE TRUMP
 
 Al 45º presidente de EEUU Soros le llamó "un dictador potencial que fracasará" debido a su intención de armar "una guerra comercial" que repercutirá profundamente en Europa y otros países del mundo

 Todos los que estamos en contra de estas dos definiciones, deberíamos calificar en estos términos, a todas las instituciones que están claramente compinchadas para idiotizar a la ciudadanía de occidente. Ellos las están utilizando ( MAFIAS Y TERRORISTAS ) en su interés y están promulgando leyes para coartar libertades con su retórica de calificar. de mafias y terroristas a todos sus adversarios 

 Desde finales del siglo XVIII, los fundadores de Estados Unidos sentaron la bases democráticas del país con instituciones tan sólidas, que la nación norteamericana nunca ha vivido una dictadura. Pero esto último no significa que no haya personalidades con inclinaciones dictatoriales, desde magnates de ciertas industrias multimillonarias hasta líderes sindicales que dominan masas enteras de trabajadores, sin dejar de mencionar a líderes comunitarios y religiosos. Estados Unidos tiene feudos extraordinariamente grandes y poderosos, que permiten a algunas de esas personas dar rienda suelta a sus ímpetus dictatoriales, ya sea a través del dinero o a través del poder, sin que la nación tenga que pasar por la vergüenza de tener a uno de ellos sentado en la Oficina Oval de la Casa Blanca.

 Hasta ahora, la sabiduría del votante estadounidense ha mantenido intacta la base institucional del país. Nadie está por encima de la ley, aun cuando en ocasiones la justicia cometa errores. El presidente de Estados Unidos, quienquiera que sea, recibe una salario anual de 400 mil dólares, con casi todos sus gastos pagados por el gobierno. También el presidente tiene responsabilidades y preocupaciones que deterioran su salud y lo llenan de canas. Muchos líderes de esos feudos extraordinariamente grandes y poderosos, reciben miles de millones de dólares en ganancias y salarios ejecutivos, y manejan cientos, miles y hasta decenas de miles de empleados dentro y fuera de Estados Unidos. Bien por ellos. Vuelan en aviones parecidos al Air Force One del presidente -Donald Trump tiene tres y un helicóptero-, y tienen todas las garantías legales para desarrollar sus respectivas empresas, con el propósito de crear riquezas y empleos. De manera que para esos líderes, ser presidente de Estados Unidos no es una meta necesariamente atractiva.

 Por eso, quienes piensan que Trump es un dictador potencial, podrían tener razón. El magnate, con cuatro bancarrotas empresariales en su historial, no se expresa como normalmente lo haría un servidor público. No ataca ideas, no ataca fracasos con soluciones. Ataca a personas con palabras hirientes. Así han funcionado muchos dictadores que hemos conocido en diferentes épocas y latitudes, desde Adolfo Hitler, Benito Musolini, Saddam Hussein y Moamar Gadafi, hasta Rafael Leónidas Trujillo, Fidel Castro y Nicolás Maduro. Esa es la razón por la que la conducta de Trump despierta muchas sospechas.


Al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no le basta con afirmar que “la prensa es el enemigo del pueblo”, tal como hizo el pasado 18 de febrero. Sus ataques contra ese adversario que ha construido desde que apenas iniciaba su campaña cada vez se vuelven más frontales.

Ayer la Casa Blanca prohibió a varios de los medios de comunicación más importantes de EE. UU. participar en un encuentro con la prensa, convocado por el portavoz del Ejecutivo, Sean Spicer.

Los diarios The New York Times y The Los Angeles Times, la cadena de televisión CNN, los portales web Político y Buzzfeed News, entre otros medios que están haciendo una cobertura crítica de las primeras semanas de la nueva administración, no fueron invitados a la reunión.

Por su parte, la agencia Associated Press, en señal de solidaridad con los colegas excluidos, no acudió a la cita aunque fue invitada. El corresponsal en la Casa Blanca de AFP logró entrar, a pesar de que la agencia francesa también había sido apartada.


Gobierno autoritario?

¿Es nocivo para la democracia que un presidente de Estados Unidos se enfrasque en un choque frontal con la prensa? Expertos consultados por EL COLOMBIANO difirieron.

Para Felipe Buitrago, politólogo y docente de la Universidad de Antioquia, “hay cierta persecución de los medios cercanos a los demócratas contra Trump. Hay un exceso de la Primera Enmienda (libertad de expresión), por lo que creo que el presidente usa el choque para abonar el terreno a una legislación que controle este tema. No es nocivo para la democracia por ser pocos medios los excluidos”.

Emilio Viano, docente de política internacional de la American University, difiere: “Como dijo el conservador John McCain hace una semana, esta fue la herramienta con la que dictadores empezaron a construir su imperio y a controlar la información. Sabemos que esto es muy común en todos los gobiernos autoritarios. No toleran opiniones distintas ni permiten el debate. Hay un riesgo visible sobre la democracia estadounidense”.




miércoles, 25 de enero de 2017

DESMEMORIA HUMANA

La memoria es una función del cerebro que permite al organismo codificar, almacenar y recuperar la información del pasado.1 Algunas teorías afirman que surge como resultado de las conexiones sinápticas repetitivas entre las neuronas, lo que crea redes neuronales (la llamada potenciación a largo plazo) [cita requerida].

Experimento de memoria espacial en ratones.
La memoria permite retener experiencias pasadas y, según el alcance temporal, se clasifica convencionalmente en: memoria a corto plazo (consecuencia de la simple excitación de la sinapsis para reforzarla o sensibilizarla transitoriamente), memoria a mediano plazo y memoria a largo plazo (consecuencia de un reforzamiento permanente de la sinapsis gracias a la activación de ciertos genes y a la síntesis de las proteínas correspondientes). El hipocampo es una estructura del cerebro relacionada a la memoria y aprendizaje. Un ejemplo que sustenta lo antes mencionado es la enfermedad de alzheimer que ataca las neuronas del hipocampo lo que causa que la persona vaya perdiendo memoria y no recuerde en muchas ocasiones ni a sus familiares.
En términos prácticos, la memoria (o, mejor, los recuerdos) es la expresión de que ha ocurrido un aprendizaje. De ahí que los procesos de memoria y de aprendizaje sean difíciles de estudiar por separado.


El psicólogo William James (1890) fue el primero en hacer una distinción formal entre memoria primaria y memoria secundaria (memoria a corto y memoria a largo plazo, respectivamente). Esta distinción reside en el centro del influyente modelo de almacenamiento múltiple de Atkinson y Shiffrin (1968). 7
En general, se considera que Hermann Ebbinghaus (1885) fue el pionero en el estudio experimental de la memoria, al haberse utilizado a sí mismo para estudiar fenómenos básicos tales como las curvas de aprendizaje y del olvido e inventar sílabas sin sentido para dicho propósito.
Durante gran parte de la primera mitad del siglo XX, la memoria no constituyó un tema respetable para los psicólogos experimentales, lo que refleja el dominio del conductismo. Sin embargo, algunos conductictas —en particular, los estadounidenses— estudiaron la llamada conducta verbal utilizando el aprendizaje de pares asociados, en el cual se representan pares de palabras no relacionadas, donde el primer miembro del par representa el estímulo y el segundo la respuesta.
Este enfoque asociacionista hizo que el estudio de la memoria tuviera una posición firme dentro del marco conceptual conductista, y que desde entonces se le observa de manera más clara en la teoría de interferencia, que es una de las principales teorías del olvido.
Desde la revolución cognoscitiva que tuvo lugar en la década de 1950, la memoria se ha vuelto un tema integral dentro del enfoque del procesamiento de información, cuyo núcleo es la analogía con la computadora.

miércoles, 4 de enero de 2017

REFLEXIONES KANAYAS PARA 2017,


Primeramente dar gracias por concluirlo y tener la fuerza y el aliento para continuar en el 2017. No doblegarse ante los problemas y obstáculos que se nos presentan, siempre ver hacia delante y ser positivos.
Porque hay personas que se apegan a la congoja como si fuera una virtud, y nada ganan, es mejor dejarla marchar con alivio y preferir el optimismo, que más que una virtud, es un Don.
Que sumado a lo que hacemos todos los días es lo que va haciendo camino, porque son los actos y no las palabras los que hablan por las personas, por más que se diga y se mienta, la verdad no se puede esconder.
Por más difícil que se presenten las cosas, hay que darse un compromiso con la vida, no perdamos el tiempo buscando respuestas a lo que no tiene preguntas. Se tiene que trabajar presente y futuro para salir adelante.
En segundo lugar, creo también que estamos aprendiendo, nos estamos familiarizando con unos medios nuevos que es evidente que ofrecen muchas posibilidades y que estamos lejos de haberlas explorado en su totalidad. Quizá lo más relevante para las organizaciones patrimoniales es que estos nuevos medios de comunicación que son las redes sociales son gratuitos y esta característica los hace radicalmente distintos a los medios de comunicación tradicionales. Una campaña de comunicación en radio, prensa o televisión sólo se la pueden permitir (y no siempre) los grandes museos, mientras que hasta el más pequeño museo se puede permitir el acceso a las redes sociales. En este nuevo escenario la eficacia del marketing cultural dependerá de la capacidad del equipo humano de la institución patrimonial y para que esa eficacia sea elevada será preciso que las instituciones cuenten con recursos materiales y con profesionales bien formados y remunerados y eso nos pone delante de dos cuestiones: ¿Está la formación post universitaria en España orientada a la formación de los nuevos perfiles profesionales que precisan y precisarán las organizaciones patrimoniales? ¿Existe en España un mercado laboral atractivo capaz de absorber a los nuevos profesionales del sector del patrimonio y, por tanto, capaz de motivarles a asumir el elevado coste que supone su formación post-universitaria? La respuesta a la primera pregunta es que no lo está de manera generalizada mientras que la respuesta a la segunda pregunta es un no rotundo.
Debemos estar agradecidos cuando alguien nos llama por teléfono para preguntarnos cómo estamos. ¿Quién obliga a una persona llamar a otra? Nadie, sólo lo hacen porque nos quieren y nos aprecian.
No seamos personas ingratas y sepamos dar las gracias a cualquier persona que haga algo por nosotros. Un ejemplo muy claro es que cuando vamos a un salón a tomar un té pagamos la cuenta, rara vez dando las gracias a quien nos estuvo atendiendo lo mejor que pudo.
Yo siempre agradezco, hasta a la persona que trabaja en el supermercado y nos muestra el producto, es un gesto amable y hay que agradecer. Cuando nos despertamos y abrimos los ojos ¿damos las gracias a Dios por el solo hecho de respirar? Bueno, eso que cada cual lo responda en su interior.



Nunca des las cosas por sentadas, di con palabras lo que sientes, muchas veces por perezosas no llamamos a la casa o a nuestros amigos y cuando llamas ya es tarde pues esa persona ya no está y lo peor es que ya no volverá, como cuando alguien que amamos se va de este mundo y no pudimos hablarle.
No dejemos nada para mañana, muchas veces puede ser demasiado tarde, hoy mismo agradece todo lo que han hecho por ti y empieza por decirle a Dios “muchas gracias Señor por darme un día más para enmendar mis errores” y después, a todas esas personas que hemos dejado de lado



Es de ilusos pensar que alguna vez podremos estar totalmente libres de problemas, pues siempre tendremos algo que nos incomode, nos robe el sueño, o nos haga sentir insatisfechos con la vida. Tan pronto resolvamos un problema descubriremos otro nuevo, o lo que es peor, presenciaremos el retorno de un problema que creímos ya superado. Tanto así que es lógico que en ocasiones nos desanimemos, perdiendo la ilusión por vivir el día a día, pensando que la vida ya no podrá sorprendernos ni alegrarnos…

Esos pensamientos no son buenos, no nos hacen bien, y tenemos que deshacernos de ellos pues si vamos a vivir, cosa que ya estamos haciendo, que sea con alegría y esperanza en cada nuevo día.
Después de todo, no todo es negativo, tenemos que aprender a valorar también las cosas buenas sin darlas por sentado.
 Aún quedan muchas sorpresas por ver, no demos nada por sentado, no pensemos que ya lo hemos visto todo y que la vida no nos puede sorprender… Nunca pensemos que estamos de vuelta de nada, no nos dejemos llevar por la tristeza del corazón ni nos sintamos desilusionados por lo que no hemos logrado. No seamos personas amargadas, aun cuando la vida nos trate mal, siempre busquemos dejar un bonito recuerdo en las personas que estuvieron en nuestro camino.


Las mejores COSAS de la vida NO son cosas, son SENTIMIENTOS. No se compran, se obtienen gratis. No se venden, se regalan...
No busques el amor verdadero, no existe, ni se encuentra... SE CONSTRUYE.
  No busques a alguien que resuelva tus problemas, busca a alguien que NO te deje enfrentarlos solo.
  Cambia las personas que te hacen perder el tiempo, por aquellas que te hacen perder la noción del tiempo.
  No hay que ser ingeniero para construir un amor, ni abogado para defenderlo o doctor para salvarlo. Sí se requiere ser sincero para conservarlo...
  SI y NO son palabras cortas, pero fuertes. La mayoría de nuestros problemas son por decir SÍ demasiado rápido y NO demasiado tarde.ç


Y  LO QUE   TENGO   , MUY  CLARO  ES  QUE:


martes, 27 de diciembre de 2016

la. verdadera navidad

Si es como es todo este negocio unos comiendo otros anunciando que se come parece que en españa todo se tenga. Que celebrar comiendo

miércoles, 26 de octubre de 2016

HOSPITAL DONDE COBRAN Y EL SERVICIO GRATUITO EL PRODUCTO SOMOS NOSOTROS.

Los documentos a los que ha tenido acceso esta redacción son en primer lugar un compromiso de pago de 70 euros EN   UN  HOSPITAL  PUBLICO  ESPAÑOL DONDE,  DE
  urgencia a un bebé de un mes aquejado de una grave hernia. Según el médico que lo atendió, si el niño no se operaba acabaría muriendo. Finalmente el operaron después de firmar el papel.
 Y  ademas   es curioso    que  sea  publico  y  da  mucha  verguenza.


El actual debate sobre la “privatización” de la sanidad (provisión privada de atención sanitaria a la población cubierta por el aseguramiento público) levanta pasiones,  preocupa a la sociedad y divide a los políticos. En los post anteriores se ha argumentado que: a) no debe ser cuestión de ideología, sino de quién consigue mayor eficiencia social; b) no hay soluciones universales, sino óptimos locales; c) las barreras de información, particularmente graves en España, impiden o dificultan las comparaciones; d) la competencia por comparación es muy saludable en un sector como el sanitario en el que los instrumentos de mercado son intrínsecamente limitados; e) la diversidad organizativa puede enriquecer al sistema sanitario, aportando frentes por los que avanzar y referentes de comparación para los centros. En este post profundizamos sobre algunos de los aspectos del debate.


Se puede mejorar la eficiencia social de la sanidad: a) cambiando la función de producción de atención sanitaria a nivel micro, de abajo arriba, revisando procedimientos; b) redefiniendo la cartera de servicios cubiertos por el aseguramiento público con criterios objetivos de coste-efectividad y equidad, mejor si lo hace una agencia independiente, que incluso podría abarcar otras patas del Estado del Bienestar; c) redefiniendo la función de producción macro mediante estrategias de cronicidad y otros rediseños organizativos.
En España, como en otros países, hay un amplio margen de mejora de la eficiencia mediante cambios en la práctica clínica, dejando de hacer procedimientos inútiles, cambiando la forma de hacerlos, o reasignándolos a otros profesionales con menores costes laborales. Esta estrategia de desinversión selectiva, en la que están empeñadas muchas asociaciones y grupos profesionales en otros países, requiere liderazgo profesional.


 No deja de resultar estimulante iniciar la conversación con el jefe de computación del MIT Media Lab, Michail Bletsas, mirando al Mediterráneo. Su Grecia natal y España buscan encaje en la nueva Europa y en una economía global crecientemente hiperconectada, con una presencia de la tecnología cada vez mayor. «Es difícil atraer inversión, pero gracias a internet el acceso a la tecnología se está democratizando y eso beneficia a las pymes españolas», dice Bletsas. También ayuda a sus competidoras en países emergentes con costes laborales más bajos. «Cierto, para diferenciarse hace falta creatividad e innovación», sentencia.


Este fenómeno podría provocar un nuevo cambio en los líderes globales de la economía. «Las corporaciones juegan a lo que juegan. Las sociedades funcionan cuando todas las partes interesadas participan al nivel adecuado. Si la sociedad civil o los gobiernos no participan, las corporaciones elevan su peso. Es un efecto natural colateral: quien está en el todo llena cualquier hueco que deje otro actor».
Kodak inventó la primera cámara digital y hoy ha desaparecido.



«La digitalización era una fase y esa fase ya la hemos pasado. Estamos conectados. Lo más importante de la digitalización es que es esencialmente gratuita. En el mundo analógico, imprimir un libro o un artículo tenía un coste incremental importante por cada copia. Eso ya no existe. Más interesante que la digitialización, sin embargo, son los cambios en cómo consumimos información debido a la conectividad y las redes sociales. Por ejemplo, el negocio de los diarios: el editor de un periódico cada vez más es sustituido por nuestros amigos de Facebook. Ha muerto definitivamente el álbum o el menú fijo de consumo. La gente se va cada vez más a la carta».
¿Y cómo monetizas la información entonces? «Ese es el gran reto ahora. Nadie ha encontrado la fórmula. Habrá un posible modelo de éxito, una especie de servicio sindicado en el que todo el mundo paga una tarifa, que será una fracción de lo que solían pagar por consumir medios, y contribuye al gran almacén».



El proceso de envejecimiento es un fenómeno común en los principales países desarrollados y supone un reto para sus economías y especialmente para sus sistemas de bienestar. En el caso de España, recogíamos en un post anterior que los indicadores más recientes muestran que el proceso de envejecimiento continúa avanzando. En esta ocasión, compararemos con otros países industrializados y veremos que de cara a las próximas décadas nos enfrentaremos a un proceso más intenso.
Principalmente, tres elementos están detrás. En primer lugar una de las mayores esperanzas de vida del mundo, tanto al nacer como a los 65 años. Segundo, tenemos una de las tasas de fecundidad más reducidas junto con elevada edad a la maternidad. Además, el proceso avanza con cierto retraso con respecto a otros países debido a que las generaciones de los babyboomers llegaron más tarde pero el peso de la población de mayor edad aumentará en las próximas décadas. Aunque el proceso inmigratorio de los años 2000 supuso el rejuvenecimiento de la población, según todas las proyecciones España se enfrenta irremediablemente al proceso de envejecimiento de la población. Según el INE, en las próximas cuatro décadas habrá 8,7 millones menos de personas en edad de trabajar (entre 16 y 66 años) y al mismo tiempo 8 millones más de personas mayores de 67 años y el peso de los octogenarios en la población total se triplicará hasta alcanzar el 18% del total.


 De cara a las próximas cinco décadas, España seguirá siendo uno de los países con mayor esperanza de vida al nacer y a los 65 años. En el gráfico 1 se muestra la evolución de la esperanza de vida al nacer y a los 65 años desde el año 2002, el incremento observado hasta 2014 y el avance esperado desde 2014 hasta el año 2050. Como se puede ver, según las proyecciones de Eurostat, en el año 2050 España tiene la mayor esperanza de vida al nacer en el caso de las mujeres, y es el segundo país para hombres y esperanza de vida a los 65 años, tanto hombres como mujeres.



"Es un problema a resolver, porque además tendría un coste económico muy irrelevante", asegura Marciano Sánchez, de la Federación de las Asociaciones de Defensa de la Salud Pública (FADSP), que da una clave para entender el limbo en el que viven esos 200.000 afectados: "La ley del 86 asume las leyes anteriores que fijaban que la cotización a la Seguridad Social marcaba la asistencia sanitaria". De ahí la exclusión de grupos no cotizantes, como los colegiados no sujetos al régimen de autónomos y los que han agotado el paro y ya no cotizan pero cuentan con ingresos por encima del salario mínimo, por lo que no entran en el grupo de personas sin recursos, que sí tienen garantizada la cobertura. La crisis, sin embargo, parece estar reñida con los datos oficiales. Expertos consultados por 20 minutos aseguran que, siendo difícil de calcular, la cifra de excluidos se aleja bastante de la que fija Sanidad y podría superar los 300.000 afectados. La crisis –dicen las mismas fuentes– ha multiplicado los casos en los últimos meses, ya que cada vez más personas agotan el subsidio sin haber conseguido otro trabajo. El Ministerio de Sanidad asegura que no tiene constancia de este repunte. No me dieron muchos detalles... Te quedas al descubierto por completo "Pedimos que el Estado de derecho se cumpla. La cobertura es universal para residentes en España", asegura el abogado Santiago Herrera, que matiza que el sistema ha cambiado, y la Seguridad Social (la cotización) ya no determina la cobertura: "Se sufraga con cargo a los Presupuestos Generale"», es decir, sale de impuestos como el IRPF, que pagan personas que no reciben un servicio a cambio.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1029128/0/sanidad/asistencia/gratuita/#xtor=AD-15&xts=467263

 En algunos casos ni siquiera en urgencias la atención fue satisfactoria. Es el caso de Manuela, que acudió con su hijo de 5 años al hospital porque tenía una crisis asmática. “Durante más de 35 minutos el personal de urgencias nos negó la posibilidad de ser atendidos aludiendo a problemas de validez de nuestras tarjetas sanitarias. Sólo nos pasaron a la sala de espera cuando firmamos un papel en el que nos comprometíamos a pagar los gastos de la visita”.

Al emigrar, la denegación de la tarjeta sanitaria europea se convierte en un problema al llegar al nuevo país, en el que todavía no se está cubierto sanitariamente. A Pelayo, estudiante de 21 años, le denegaron la tarjeta sanitaria europea porque su madre tenía un contrato temporal.

El Real Decreto de abril de 2012 sacó del sistema a la gente que no cotizaba. Se les denominaba “personas sin recursos” a partir de los 26 años y se les daba una tarjeta sanitaria propia, pues ya no podían ser beneficiarios de sus familiares. Quienes no se dieron de alta acogiéndose a esta nueva modalidad, eran automáticamente eliminados del sistema porque se asumía que habían emigrado. Con la reforma de finales de 2013, si siendo personas sin recursos expresan su voluntad de marcharse, se sustituye la tarjeta sanitaria europea por un papel válido para 90 días. Este documento, escrito únicamente en castellano, no es aceptado en algunos países europeos por desconocimiento del mismo.