ESPAÑA (( pais de Marranos )) Capitulo 2

ESPAÑA    MARRANA    POR  TENER   Y  MANTENER  
 ((  sin   tener   "guevos""  ))  A    VARIOS    VARIOS   VAMPIROS    CON   NOMBRE     y   APELLIDO.

Marrano   Rajo.Y.do,  

Maria,  D,  Cospital..Es

Sorra..Marrana.. S,,ES  de   santa,MARIA.
  Y   ALGUN@   MAS
***********************************************************************
ODIAN   A   CHAVEZ,    ELLOS    Y  SUS  MEDIOS.    PECADO   DE INTERESES.   ASI SE   LE  LLAMA.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 QUE    NO  SE FIJEN TANTO    EN  LO  DE FUERA    QUE  AQUI   HAY  MIERDA   PARA  LIMPIAR     DURANTE    MUCHO    TIEMPO  ¡¡¡¡¡¡¡
******************************************************************

La agencia de calificación Standard & Poor's ha devaluado la deuda española a largo plazo del Reino de España al nivel AA desde AA+, y con perspectiva negativa. Es un escalón menos y la situación de la deuda española queda al nivel de la de Irlanda para una de las tres importantes agencias de «rating» que hay en el mercado. No obstante, otras deudas como la de Italia (A+) siguen quedando dos escalones por debajo, mientras que Portugal (A-) queda cuatro escalones por debajo. El bono griego, (BB+) queda ocho escalones por debajo del español.

La deuda a corto plazo, por su parte, se confirma en el nivel A-1+, con una perspectiva que continúa siendo negativa.

EL   GOBIERNO    ESPAÑOL      PROVOCA   MAS  POBREZA   y  

MAS   HAMBRE   Pa,  MAÑANA

Según la agencia de calificación, «la perspectiva negativa refleja la posibilidad de una devaluación si la situación fiscal española se agrava más de lo que estaba previsto». S&P sigue diciendo que «España puede atravesar un periodo extendido de crecimiento económico tenue, lo que debilita su posición fiscal».

En otra nota informativa, la compañía de calificación norteamericana asegura que la rebaja de la calificación de la deuda «no tiene un impacto automático en los ratings de las instituciones financieras españolas». Sin embargo, también ha bajado a AA desde AA+ la calificación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el que ha de aportar el dinero para la reordenación de las cajas de ahorros.

Según la agencia, el principal motivo de esta rebaja de la deuda es que se espera «un periodo extendido de crecimiento tenue». También llama la atención sobre «el aumento de los riesgos para la industria financiera», debido a la excesiva concentración en el sector inmobiliario y también a la deuda privada, es decir al gran número de hipotecas concedidas y de cobro dudoso.

S&P ha enviado la nota informativa justo coincidiendo con el cierre de la Bolsa de Madrid, que no obstante ya la anticipó posiblemente pues la caída ha sido del 2,99%.

LAS   COMPARACIONES    CON  ESPAÑA   SON   ODIOSAS.  

¿¿¡   QUE  LECIONES   PUEDE  DAR   UN  GOBIERNO,  QUE  POR  ROBAR   "una  gallina"

TE   MANADA    A  LA   CARCEL,    Y  A UN  POLITICO    DE  LA  PREMIOS  POR    ROBAR   

 DE  LAS  ARCAS   PUBLICAS???

¿España? …De puta madre. Nunca ha estado mejor que ahora. Los defraudadores  blanquean su dinero y se pasean por hacienda como Pedro por su casa y, además, con premio. Cierto que los capitales emergentes no han sido muchos ni muy elevados. Al parecer, esto del dinero negro es adictivo, luce y engancha, ambas cosas; es signo de distinción y algunos lo comparan con el vino tinto, que con los años cobra sabores, aromas y texturas infinitos. Oye, chica, ¿y vosotros no tenéis una cuenta en Andorra, Suiza o algún sitio de ésos? Hay, pues, sí, claro que sí, incluso más lejos, en las islas no se qué. Sí, no cabe duda, el dinero negro luce, da prestigio y categoría a quien lo tiene. El dinero blanco, el A, sólo sirve para pagar alguna cosilla fútil, como las nóminas de los obreros de la fábrica que fundó el abuelo y tener algo de fachada en el banco de la capital. Por lo demás no sirve para casi nada, chica, para nada. Tenerlo “al aire” se ha convertido en algo obsoleto y anticuado ¿sabes?

UNA   ESPAÑA   ((  is   diferent )))  ¿  DIFERENTE   SI?     SI  LO  ES   SOLO  QUE  AHORA    LAS   PERRAS   y    LAS  MERINAS   VA  POR  CAMINO   CANTRARIO.

SI  ACASO    EL   CAMINO   DE    LAS  LIBERTADES   MAL  ENTENDIDAS.

Las chicas éstas, de buena posición, casadas ante Dios y la Santa Madre Iglesia lo tienen claro. Una de ellas ni siquiera recuerda cuando trabajaba en la “disco”, mostrando culo y tetas por quinientas pelas la sesión y hacía mamadas por veinte duros. Ahora son otros tiempos, va a misa los sábados por la tarde -¿quién se lo iba a decir a ella?- y el fin de semana  sale de parejas a la sierra, donde de vez en cuando se presenta algún refregón o algún polvo de intercambio. La vida. Ellos también han cambiado. De vestir vaqueros de mercadillo han pasado a trajes de mil euros, y de putas baratas y polvo a pelo a fulanas de lujo que salen en la tele. La vida se les ha puesto dulce a todos estos. Por suerte, a muy pocos. Según ellos tan solo a los más fuertes, decididos, inteligentes, arriesgados y valientes. Ellos están en la cresta, y desde ahí todo se ve lejano, como al pie de un precipicio, el suelo del trabajo, del paro, de la enfermedad y del desahucio, Desde arriba todo lo demás parece como de peli de los años cincuenta,  de ésas en blanco y negro  y habitaciones con paredes desconchadas y retretes de loza mugrienta y cubiertas de madera negruzca y grasienta.                                España va de lujo. 

BASTA   RECORDAR  ESTO

El chino ése que llena los carritos del supermercado de billetes de cien euros ya está en la calle. Al tío de amarillo, el rostro se le ha teñido de rojo de tanto reírse. Un “descuido” judicial  le ha puesto en la calle. El juez autor del descuido probablemente también se esté partiendo de risa. Es que yo contaba los días de otra manera, se excusa. Un tropezón cualquiera da en la vida, canturreará el de la toga, tan pancho. El chino seguirá destornillándose de risa, al punto que me da a mi que éste ya no recobra nunca el color de siempre. El Gobierno no dice nada de todo esto. En Madrid andan ocupados en tejer una alfombra fiscal para el americano de los casinos. La Comunidad Madrileña le paga la seguridad social de los  empleados  y le quita tasas, arbitrios y le exime de supuestos delitos y faltas antes de cometerlas. Con el Colosal Casino se cumple aquello de “para los amigos todo, para los enemigos la ley”. Por eso la ley es para Garzón, por ejemplo, o para los ciudadanos de a pie, como el hombre de las dos papelinas de  droga que le toca ahora, después de tres años de rehabilitación, mudarse a Chirona. Para los Díaz Ferrán y De Cabo puede que haya justicia ejemplar, pero ya saben que para eso está el remedio de los “indultos”, la poción mágica que cura la corrupción o, mejor dicho, la premia con la excarcelación. Y por eso y por mucho más que “eso” España anda como anda, aunque para Rajoy y compañía España esté yendo de lujo. Qué vergüenza.

De los muertos se habla bien, siempre que no se llamen Hugo Chávez. Intento recordar alguna muerte de las últimas décadas que haya merecido tanta mala baba como la que ayer chorreaba en la mayor parte de los medios españoles. Tirano, autócrata, caudillo, payaso, gorila, Hitler, Stalin, Kim Jong Il, demente, delincuente, zarrapastroso… Son términos leídos y oídos ayer para despedir al presidente venezolano.

Ni siquiera cuando murió Bin Laden hubo tanto ensañamiento. De verdad, repasen las hemerotecas y comprobarán cómo el líder de Al Qaeda mereció más respeto que Chávez por parte de la derecha mediática española.

Por Isaac Rosa en Zona Crítica 
Le odian por todo aquello que no suelen nombrar, pero que se lee claramente subtitulado bajo las acusaciones de golpista, populista, liberticida o expropiador. Le odian porque con sus victorias electorales invalidó una y otra vez la etiqueta de dictador, y dio un mal ejemplo a otros pueblos: que la democracia podía ser una vía legitimadora de transformación social. Le odian porque no consiguieron derrotarlo en quince años, ni la oposición, ni los militares traidores, ni Estados Unidos, y ha tenido que ser un cáncer.
Le odian porque obligó a que respetasen el país quienes estaban acostumbrados a usarlo como un trapo. Le odian porque al hablar de tú a tú a Estados Unidos hizo más evidente la sumisión de otros. Le odian porque con su internacionalismo bolivariano sacudió una Latinoamérica que apenas se levantaba de décadas de dictaduras, CIA y neoliberalismo. Le odian, por último, por motivos ideológicos: porque hablaba de socialismo, con todas las letras, ese fantasma que algunos creían enterrado bajo los cascotes del muro de Berlín, y que Chávez ha mantenido como posibilidad durante una década, hasta llegar a este cambio de época en el que ya no vemos tan disparatado pensar en socialismo.

En Diario del Aire
“En su ‘Canto a Bolívar’, Pablo Neruda le hizo decir al libertador que despertaba cada cien años, cuando despierta el pueblo. Con el gran compañero Chávez, Bolívar volvió a despertar. 
Por eso es hoy la ronda de manos junto a ti.
Junto a mi mano hay otra y hay otra junto a ella,
y otra más, hasta el fondo del continente oscuro.
Y otra mano que tú no conociste entonces
viene también, Bolívar, a estrechar a la tuya:
de Teruel, de Madrid, del Jarama, del Ebro,
de la cárcel, del aire, de los muertos de España
llega esta mano roja que es hija de la tuya.

• uruby Carolina Venero Luques estas en nuestra mente y corazon y sere revolucionaria toda mi vida, estoy muy agradecida por todo lo q mi comandante me dio y soy fiel con el

  
  
• 

  Granadillo Karmary hugo chavez yo era el guerrero que sabia que iba a morir en la batalla pero a pesar de ello prefiero luchar. aun sabioendo que le costaria convertirse en un anger caido cuya alma vagaria por toda la eternidad....buscando nueva batallas en las que caer derrotado
• 

  La Negra Esquivel el lucho por consolidar esa revolución q tanto soño ahora nosotros debemos seguir sus sueños y no dejar q vuelvan los capitalistas a nuestro país, debemos consolidar el socialismo. ahora es tarea de nosotros y q todos esos sueños q nuestro comandante quería para el país se hagan realidad, y lo vamos a lograr con las ideas q nuestro lider nos dejo... por eso decimos COMANDANTE ORDENE....
• 

  Nerio Dominguez Ariza C dio el deseo d muchos recuerdo como en algunas marchas d la oposición y un personaje o varios difrazados de muerte pidiendo muerte al gran lider y lanzaban toda clase improperios y maldiciones al presidente; pero no hay mal q' por bien no venga, no c...Ver más

  . Necera o formara un nuevo lider dentro d sus lideres decentes de él, pero este tambien sera muy atacado por eso debemos d aplicar los ultimos deseos del comandante presidente UNION EFICIENCIA Y FIDELIDAD añadiria mucha HONESTIDAD y sembrar esto en todos aùn en las clases d abajo. EL SISTEMA SOCIALISTA NO MORIRA POR LO TANTO SU GRAN LIDER VIVE Y VIVIRA HONOR Y GLORIA PAZ A SUS RESTOS FISICOS VIVE SU ESPIRITU PARA FORTALEZA DEL PROCESO.
• 

  Luisa Rafaela Rondon mucha razon nerio ahora que se aguanten

  
  
• 

  Zenaida Medina Sarmiento ahora hay mas chavista que nunca,seria que les pagarón a los que fuimos al velorio

En Kaos en la red
Cuando murió Ernesto “Che” Guevara, Cortázar escribió en un poema “Yo tuve un hermano”. Hoy somos muchos los que sentimos algo parecido. Porque, desde hace más de una década y hasta ahora, Chávez fue la principal personalidad para el campo progresista y de izquierda en todo el mundo. Fue ese hermano que, como decía Julio, anduvo mostrándonos detrás de la noche su estrella elegida. Chávez desarmó la estrategia de dominación estadounidense diciéndole “No al ALCA”, revitalizó la retórica y la práctica antiimperialista e impulsó una integración latinoamericana sin opresores ni excluidos, que tuvo su mayor expresión en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Y en un tiempo en el que todavía algunos, frente a toda evidencia concreta, se aferran a un supuesto “fin de la historia”, Chávez renovó la utopía y el proyecto de la izquierda al hablar del “socialismo del siglo XXI”, ganándose el indudable mérito de reinstalar en el debate público una palabrita que había sido bastardeada y olvidada.

Hoy, (la banda del PSOE) lanza un comunicado en su página oficial y afirma como gran titular que “el PSOE lamenta la muerte de Chávez y confía en una transición serena para Venezuela” [http://www.psoe.es/saladeprensa/pressnotes/680992/page/psoe-lamenta-muerte-chavez-confia-una-transicion-serena-para-venezuela.html]. 

E inmediatamente se genera la pregunta: ¿transición? ¿hacia dónde? Quizá conviene recordar una vez más que NO HAY TRANSICIÓN DESDE LA DEMOCRACIA A LA DEMOCRACIA. O, en palabras de Íñigo Errejón, respondiéndose a la pregunta de qué va a pasar ahora en Venezuela”: “Por desgracia para los apologistas del caos, el camino lo marcan la Constitución y la voluntad popular. Es preciso recordarlo: no hay transiciones en sistemas democráticos. Se celebrarán elecciones en el corto plazo y el poder político volverá a responder a las preferencias democráticas libremente expresadas. Como ha sucedido en 14 años con 17 procesos electorales y la práctica democrática directa en instituciones locales y laborales. El problema es que su veredicto quizás no guste a los privilegiados” 

[http://www.publico.es/internacional/451711/yo-soy-chavez-o-por-que-esta-vez-tampoco-se-va-del-todo?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter].

¿17 elecciones en 14 años es una dictadura? ¿el primer dirigente en el mundo que puso su cargo a disposición del pueblo en un referéndum revocatorio es un dictador? ¿acaso no aceptó los resultados de la única consulta electoral que perdió, que impidió la reforma constitucional? Extraña dictadura, y extraño dictador, como diría Galeano

220.- a ver si queda claro: no hay transiciones en sistemas democráticos

impensando.wordpress.com

Dicen los grandes medios de (in)comunicación de nuestro país (y de Venezuela) que murió el dictador, aquel que atentaba, entre otras cosas, contra la libertad de expresión. Para corroborarlo, en Ve...

Si fuese necesario probar la infamia y la majadería de la prensa occidental bastaría con citar un par de titulares de hoy.
El diario financiero Les Échos pone en grandes caracteres: “Chávez redujo las desigualdades al precio de un fracaso económico”. Lo dice un medio al servicio del neoliberalismo que aumentó la pobreza, la miseria y las desigualdades en Europa, al precio de un fracaso económico. ¡Hay que ser caradura!
El conocido Le Monde –referente del progresismo más ligado a los intereses financieros– titula: “La "revolución bolivariana" privilegió lo social en detrimento de la economía”. ¿Reímos o lloramos? Los gobiernos europeos, socialdemócratas o derechistas, han privilegiado la economía en detrimento de lo social (son gobiernos “serios”, “responsables”, en los que “no tiene cabida el populismo”) y los resultados están a la vista. ¡Tartufos!
No es Venezuela la que tiene 30 millones de parados: es la Unión Europea. No son los hogares venezolanos los que están endeudados en más del 130% de su salario disponible anual: son los hogares ingleses y españoles. No son los estudiantes venezolanos los que enfrentan gastos de inscripción cada vez más altos: son los estudiantes europeos. No es Venezuela la que se debate con una economía en recesión: es la Unión Europea. No es en Venezuela en donde aumenta brutalmente la pobreza y la miseria: es en Alemania. No es Venezuela la que está en default: es Grecia. No son los bancos venezolanos los que están quebrados y viven del dinero público: es la banca europea. No es Venezuela el país más endeudado del mundo, sino Japón, EEUU, Alemania e Italia

Hoy Venezuela llorará la muerte de Chávez, pero mañana proseguirá con la revolución bolivariana, porque Chávez descansa en el pueblo pero el pueblo sigue su marcha. Cómo sino podríamos explicar que durante los últimos años todas y cada una de las elecciones a las que se ha sometido las ha ganado por mayoría. Decía Eduardo Galeano que Chávez era un "extraño dictador" ¿Cuántos dictadores se han sometido a una constitución? ¿Cuántos dictadores han puesto su cargo a disposición en referéndum? Aún no conocemos ninguno. En el Estado Español el bloque dominante español que tanto rió la gracia al Borbón heredero de Franco, jamás ha puesto, ni tiene la más mínima intención de hacerlo, su cargo a disposición del pueblo.

 EL   MENSAJE   SUBALTERNO     DE   ALGUIEN  A  QUIEN  LE IMPORTA   TODO  BASTANTE.

  En una época en la que casi ningún jefe de estado lee nada -¿qué leían sus detractores Bush, Aznar, Berlusconi, Menem, Fox, Fujimori?- Chávez era el lector que todo autor querría para sus libros. Leía a todas horas, a pesar de las pesadas obligaciones que le imponían sus responsabilidades de gobierno. Y leía con pasión, pertrechado con sus lápices, bolígrafos y resaltadores de diversos colores con los que marcaba y anotaba los pasajes más interesantes, las citas más llamativas, los argumentos más profundos del libro que estaba leyendo. Este hombre extraordinario, que me honró con su entrañable amistad, ha partido para siempre. Pero nos dejó un legado inmenso, imborrable, y los pueblos de Nuestra América inspirados por su ejemplo seguirán transitando por la senda que conduce hacia nuestra segunda y definitiva independencia. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo convierte en un personaje inmortal. Parafraseando al himno nacional venezolano: ¡Gloria al bravo Chávez! ¡Hasta la victoria, siempre, Comandante

Y   POR   SI  FUERA  POCO,  LA  VUELTA  AL   PASADO   DE  LAS  IDEAS   DE PIEDRAS    Y  PONGO  ESTO   PARA   REFLEXION    PACIFICA   y  QUE   CONSTE  EN ACTA,   ¿¡  DE   ACUERDO?'

Una historia para reflexionar, vale la pena leerla.

EL TAZÓN DE MADERA DEL ABUELO

El viejo se fue a vivir con su hijo, su nuera y su nieto de cuatro años.
Ya las manos le temblaban, su vista se nublaba y sus pasos flaqueaban.
La familia completa comía junta en la mesa, pero las manos temblorosas y la vista enferma del anciano hacían el alimentarse un asunto difícil.
Los guisantes caían de su cuchara al suelo y cuando intentaba tomar el vaso, derramaba la leche sobre el mantel.

El hijo y su esposa se cansaron de la situación.
“Tenemos que hacer algo con el abuelo”, dijo el hijo. “Ya he tenido suficiente, derrama la leche, hace ruido al comer y tira la comida al suelo”.
Así fue como el matrimonio decidió poner una pequeña mesa en una esquina del comedor. Ahí, el abuelo comía solo mientras el resto de la familia disfrutaba la hora de comer. Como el abuelo había roto uno o dos platos, su comida la servían en un tazón de madera. De vez en cuando miraban hacia donde estaba el abuelo y podían ver una lágrima en sus ojos mientras estaba ahí sentado sólo. Sin embargo, las únicas palabras que la pareja le dirigía, eran fríos llamados de atención cada vez que dejaba caer el tenedor o la comida.

El niño de cuatro años observaba todo en silencio. Una tarde antes de la cena, el papá observó que su hijo estaba jugando con trozos de madera en el suelo. Le preguntó dulcemente: “¿Qué estás haciendo hijito?”. Con la misma dulzura el niño le contestó: “Ahh, estoy haciendo un tazón para ti y otro para mamá para que cuando yo crezca, ustedes coman en ellos”. Sonrió y siguió con su tarea.

Las palabras del pequeño golpearon a sus padres de tal forma que quedaron sin habla. Las lágrimas rodaban por sus mejillas. Y aunque ninguna palabra se dijo al respecto, ambos sabían lo que tenían que hacer.

Esa tarde el esposo tomó gentilmente la mano del abuelo y lo guió de vuelta a la mesa de la familia. Por el resto de sus días ocupó un lugar en la mesa con ellos. Y por alguna razón, ni el esposo ni la esposa, parecían molestarse más cada vez que el tenedor se caía, la leche se derramaba o se ensuciaba el mantel.

Los niños son altamente perceptivos. Sus ojos observan, sus oídos siempre escuchan y sus mentes procesan los mensajes que absorben. Si ven que con paciencia proveemos un hogar feliz para todos los miembros de la familia, ellos imitarán esa actitud por el resto de sus vidas.

Los padres y madres inteligentes se percatan que cada día colocan los bloques con los que construyen el futuro de sus hijos. Seamos entonces constructores sabios y modelos a seguir.

He aprendido que independientemente de la relación que tengas con tus padres, siempre los vas a extrañar cuando ya no estén contigo.

He aprendido que aún cuando me duela, no debo estar solo.

He aprendido que aún tengo mucho que aprender.

“La gente olvidará lo que dijiste y lo que hiciste, pero nunca como la hiciste sentir.”

ANÓNIMO

 — con Virginia Landera, Paola Castorena Salgado, Patricha Color y 18 personas más.

ESPAÑA ( el pais de los Marranos ))

PAIS     DE    MARRANOS  RAJOy-OS        ¿¡¿¿ PORQUE   HACEIS   ESTO  ??? 

¡¡¡¡  Digo  Yo  ¡¡¡¡  ¿¿¿  ALGUN    DIA   DIREMOS   A LA CARA   LO  QUE   ESCRIBIMOS

SERA   (( FLIPANTE ))

A España se lo siguen insinuando, pero no se lo dicen claramente. Le exigen que continúe con las reformas para alcanzar los acuerdos de déficit. Pero si lo hace continuará subiendo el paro, porque si no hay inversión no se activa el empleo. Por contra los partidos de la oposición, sobre todo de la izquierda, no cesan de repetir que ya está bien de recortes, que hay que gastar para activar las economía. Pero esto, lo saben ellos también, llevaría a mas déficit o sea a gastar mas de lo que se ingresa y terminaría creando una hecatombe.

Pero en Europa saben muy bien lo que pasa, hay que gastar menos. El gobierno no sabe ya de donde quitar presupuesto y hasta que Europa no se lo diga abiertamente, España continuará haciéndose la desentendida. Y es que los políticos europeos saben que no se puede recortar mas, de donde se está recortando, a la vez que se pueda crecer. Tendrán que decirle al gobierno español claramente, que con un sistema que requiere de 450.000 políticos, el gasto no se ajustará nunca y eso sin hacer mención a las corruptelas que tal enjambre de políticos puede acarrear.

 Que lo que tiene que retocar es una administración con 17 autonomías (caras), con duplicidades de funciones, Diputaciones y municipios. Que es aquí donde tiene que hacer la reforma que dejará libres muchos miles de millones, que hacen falta en otros sitios e incluso sobraría para reanudar la reactivación económica.

Y esto ocurre 

cuando es noticia

 que unos corruptos

 políticos son

 enviados (por fin) 

  a la cárcel.

                              http://tomascampos.blog.com.es/2013/01/11/corrupcion-15418822/

Uno no quiere alcanzar a comprender porqué se tardan dieciséis años para que un tribunal pueda pronunciarse sobre un caso de corrupción, cuando de políticos se trata. Y menos que justo, al final, a ese tribunal le arrebaten el caso y no le dejen pronunciarse, porque las partes lleguen a un acuerdo y donde pedían once años de cárcel se resuelva con menos de dos (para que nadie entre en prisión), pactándose unas cantidades ridículas sin multas ni indemnizaciones. Eso sí, por primera vez, con la inculpación de un partido político. ¡A estas alturas!

En Francia el Ministro de Presupuesto Jerome Cahuzac, es investigado por la Fiscalía de París, por blanqueo y fraude fiscal, tras conocerse que tiene una cuenta en Suiza y en España nadie (NADIE) mueve un musculo en contra de los españoles que figuran en la lista hecha publica por un empleado desleal del banco donde están esas cuentas. Otros países sí han investigado a sus ciudadanos. ¿Porque tanto miedo a desvelar posibles corruptos? ¿Quizá por los nombres de esos ciudadanos? Ni siquiera un atisbo de hacer acción a ello.

¿O porqué el juez de la Audiencia Nacional se ha negado a tomar declaración a una antigua novia del hijo de Jordi Pujol, que ya ha aportado datos a la policía, y ha tenido que recurrir la Fiscalía Anticorrupción para que se haga? Si, los mismos que el periódico El País defiende atacando a la policía que ha levantado el asunto. ¿porqué?

Y la última: el Tribunal Constitucional esta a punto de dar por bueno el sistema de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial que el PSOE impuso en 2.004. El mismo que el señor Gallardón va a anular. Quizá por ese mismo motivo se han dado un poco mas de prisa, para poder decidir antes de que se deseche. Pero en cuestión de justicia, los políticos no tienen prisa. Y se me ocurre a mi, que en estos tiempos de crisis que no hay presupuesto para casi nada (antes si había, pero no se hizo) solo con los gastos de los ex Presidentes (nacionales y autonómicos) tres nacionales (que además tienen ingresos millonarios por otros conceptos de carácter particular) tres catalanes, tres vascos y así hasta 17 autonomías, con sueldos que superan los 100.000 euros anuales, con hasta tres secretarios, chófer, oficinas (Maragall dispone de 400 metros de oficina en el sitio mas caro de Barcelona) ¿no se podía invertir en ampliar el Tribunal Constitucional para dar fluidez a los asuntos?

Pero no, vivimos en un estado libre, con una democracia, donde somos libres de poder elegir a nuestros representantes que luego hacen lo que les sale de los.  "guitos".

VERDAD o CONSECUENCIA

ROBO    LUEGO    SOY   POLITICO  ((  existo ))   ¿¿ QUE  SERA   DE  MI     SI     NO  ROBARE  MAS ??

                      ¡¡¡¡¡  MIRA   AHORA    COMO ESTAMOS  !!!!
Ecologistas en Acción considera que la mayor parte los 40.000 millones acumulados en deuda entre Fomento, Adif, Aena y otras empresas públicas "no tienen justificación desde el punto de vista del transporte ni del interés social, pero sí de los turbios intereses que se pretenden desvelar con esta querella". Ecologistas en Acción considera que la mayor parte los 40.000 millones acumulados en deuda entre Fomento, Adif, Aena y otras empresas públicas "no tienen justificación desde el punto de vista del transporte ni del interés social, pero sí de los turbios intereses que se pretenden desvelar con esta querella".

En Insurgente
¿Qué desalojo ha marcado tu memoria?
Todos. Es uno de los actos más violentos que hay. Y lo increíble, que una de las cosas más terribles se haya normalizado. No debería normalizarse un acto tan violento como es poner todos los recursos del Estado y su violencia, la Policía, los juzgados, etc., al servicio de unos intereses privados para dejar a alguien en la calle sin realojo alguno. Es imposible no implicarse. Es brutal.

Ada Colau: "Tenemos una democracia secuestrada"

www.insurgente.org

Tweet!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="//platform.twitter.co...

HASTA  AHORA   ERA    COMO  AQUI    ABAJO, PERO    EL  MAL  GOBIERNO    PROVOCA    COSAS    DIFERENTES,  ASI  NOS VA,    

EL  SER  HUMANO   HA  APRENDIDO   A  SER  CAPAZ    PESE  A LAS  CRISIS,  PERO  LAS  CRISIS,  PROVOCADAS  POR  ELLOS,  PARA APRETAR   LAS  ""CLAVIJAS"""   A    LOS  OBREROS,  Y  ESTO   SE LES  HA   IDO   DE LAS  MANOS,  APRETAR   A   LOS    CIUDADANOD   NO  SE HUBIERA  NOTADO,   PERO   SE NOTO  Y  MUCHO.   ¡¡¡  MIRA   AHORA    COMO ESTAMOS  !!!!

Entre los seres humanos siempre hubo y habrá diferenciaciones, por más que todas las razas se mezclen convirtiéndose en una única y se acaben los sectarismos religiosos, políticos, etc.

En nuestra naturaleza intrínseca está la necesidad diferenciadora que es como un puñal de doble hoja (Me refiero a que una hoja apunta hacia adelante y la otra hacia atrás, como si la empuñadora estuviera al medio. De este modo, resulta fácil herirse uno mismo al usarla). La necesidad de diferenciar a las personas es una capacidad igual de peligrosa.

Esta necesidad de diferenciar a los demás, surge de una serie de razones complejas de explicar. La primera y más obvia, es por cuestión de supervivencia. Reconocer a los seres nutrientes cuidadores, de los que pueden dañarnos. Como el bebé a su madre y familiares, de los seres dañinos o que no los tratan bien. O sea: No alejarse o no perder de vista a los “cuidadores”, pero manteniendo distancia de los “peligrosos”.

De este modo, al ir creciendo y ampliando su capacidad de perspectiva, los niños comienzan a ampliar el rango de “amigos” o “propios” de los “peligrosos” o inconvenientes. Que es donde surge la segunda razón obvia para diferenciar a los “más afines” de “inconvenientes para mí” por las razones que fueren las que pueda hacer considerarlos “inconvenientes de trato”. En general, éstas suelen ser imposiciones educativas sociales, como que los niños no deben jugar como niñas y viceversa, o que cada clase social no debe mezclarse con otra, etc.

Sin embargo, eso no es más que una deformación de la necesidad legítima y natural de “buscar a los más afines”, agruparse por naturaleza intrínseca, como las células de un órgano no suelen mezclarse con las de otros, por más que interactúen de modo cooperativo sustentando al organismo. No se trata de menosprecio, sino de re-unirse por “especie” (del mismo tipo o clase), para conformar el órgano social que les corresponde por naturaleza, puesto que la suma de agruparse potencia a todos y a cada uno.

De este modo, es natural que los “combativos” se incorporen al ejército o formen el propio. Si son “justicieros” a la policía. Si son valientes, pero pacíficos solidarios, a organismos como los bomberos, etc. Pues cada quien tiene una impronta interior que comúnmente denominamos como vocación y se logra distinguir por la suma de capacidades e inclinaciones naturales del individuo; no las que le surgen por sugestión social de “lo mejor” o “más conveniente”, que son las que confunden y pervierten el buen funcionamiento de cualquier grupo social.

Hay gente que nace con talentos o habilidades tan destacadas que son fáciles de reconocer. Otras, la auténtica plebe, parecen intelectualmente incapaces de otra cosa que tareas simples y rutinarias, ya que no parecen tener otra habilidad que la paciencia y constancia para tareas que requieren precisamente de eso: paciencia y constancia para tareas rutinarias sostenidas.

Sin embargo, así como en un hormiguero o en una colmena de abejas, las obreras son las que llevan al grueso de las tareas, y se diferencian entre ellas por especialidades, lo mismo acontece entre los seres humanos y, por eso, no cualquiera puede ser un buen líder o destacado profesional universitario en una de las profesiones más rentables o “convenientes” desde lo social y económico. Porque cada quien nace ya con talentos o capacidades que le hacen más apto para ciertas tareas que alguien debe realizar para que la sociedad funcione. Pues ¿qué sería de las ciudades si no existieran obreros especializados, así sean simple recolectores de residuos o personal de limpieza?

Aquí entramos de lleno a un tema meollo: La importancia del reconocimiento social de toda actividad básica, por más humilde que sea. Ya que la estúpida segregación despreciativa hacia las funciones para las cuales no hace falta más que paciencia y constancia, suelen ser consideradas hasta como vergonzosas, además de pésimamente retribuidas, con lo cual se está invitando a que todos traten de evitarlas (aunque sea su vocación natural) por el sólo hecho de que son menospreciadas socialmente y pésimamente retribuidas. Detalle que impulsa a que sólo los más inútiles y desesperados se avengan a realizarlas mientras no tengan otra opción. Con lo cual, de a poco, el personal de servicio es cada vez más costoso en eficiencia, por no tener preparación ni amor por lo que hace. Así es como se desperdician materiales y tiempo en tareas simples que, no por ello, dejan de ser claves. Puesto que un biberón mal lavado puede desembocar en enfermedades estomacales y, un orden y limpieza descuidado, puede implicar accidentes mortales para bebés o niños pequeños y hasta ancianos o minusválidos, sin omitir a desprevenidos o momentos de descuidos.

La cadena del menosprecio y baja remuneración por tareas simples, termina siendo mucho más costosa que si la pagaran bien, valorándola en su justa medida. Observen cómo es la concatenación de detalles:

Se toma a cualquier desesperado como peón de cocina o personal de limpieza. Como no es alguien bien preparado, hay que tener alguien que además de enseñarle, lo supervise de modo constante, estilo capataz.

Como el capataz tampoco es muy bien pagado y preparado, sino tan sólo un poco mejor, suele dejar a otro peón como supervisor del novato.

El peón supervisor, como no recibe extras de compensación, vigila y cuida mediocremente a la labor del novato, incluso teniendo excusa para realizar peor las tareas propias por estar sobrecargado de actividad.

El capataz suele notar eso y tiene dos opciones: Se sobrecarga de trabajo supervisando que el nuevo y el entrenador no dejen detalles descuidados (lo cual no suelen reconocérselo los “manda más”) o sólo supervisa mediocremente, más como intimidación de que “vigila” que por hacer seriamente las cosas.

De este modo, si acontece algún descuido serio que motiva enojo del “manda más” (dueño del establecimiento o similar) el capataz deslinda responsabilidad en que hizo lo mejor que pudo en enseñar y supervisar al novato, pero que es imposible estar todo el tiempo supervisándole cada detalle. (Pérdidas de dinero y contratiempos varios por personal “barato” poco eficiente y sin amor por lo que hace).

Según qué clase de persona sea el “manda más”, las opciones serán despedir al capataz y nuevo, con el desgaste de tiempo y dinero que ello implica en buscar reemplazos y verificar que cumplan bien sus funciones, o perdonar por esta vez, con el riesgo de que continúen aconteciendo descuidos con relativa frecuencia y la historia se repita en contratiempos y pérdidas de dinero.

Al final, en la sociedad actual todo servicio es mediocre o malo y con un costo económico tan alto como insatisfactorio. Pues los obreros y supervisores trabajan a desgano y con bastante negligencia o impericia y, los dueños o responsables, no están dispuestos a tenerlos bien, capacitándolos de modo idóneo a los empleados a su cargo; quienes, ni bien tengan oportunidad, buscarán un trabajo donde se sientan apreciados, además de mejor retribuidos. Pues en última instancia ¿acaso ellos no son también humanos y merecen ser bien tratados y poder vivir con dignidad, por más humilde que sea su trabajo?

Socialmente se incurre en el constante error o falacia de considerar que, por tener todos derechos iguales, también somos todos iguales en capacidades. Con lo cual, por el menosprecio alevoso a las tareas simples, la inmensa mayoría de las personas intenta lograr acceso a las mejor aceptadas socialmente y bien remuneradas. Ergo: Todos quieren ser jefes y nadie “servidor” u obrero, aún contra lo que es su real vocación y capacidades.

A esto se suma algo muy grave: el orgullo de los que alcanzaron cierto encumbramiento social, que pretenden de sus hijos lo mismo o más que lograron ellos, imponiéndoles el condicionamiento egoísta del mandato “tienes que ser igual o más que yo” al margen de cuál sea tu vocación y capacidades. Más que nada, porque no están dispuestos a que el “imperio” (o territorio) que tanto les ha costado ganar, sea aprovechado por otros o, peor aún, se disgregue y sea fagocitado por competidores. Ya que tal idea les hace sentir que sus vidas han sido un auténtico desperdicio si no hay continuidad de su labor regenteada de algún modo por sus propios hijos. Egoísmo puro, socialmente tóxico. Cada vez son más los ineptos a cargo de empresas o en funciones de alto poder de decisión, porque los han acomodado sin verdadera vocación ni tener capacidad real para la función, ya que en muchos casos hasta detestan haberse formado para eso por mera conveniencia económica o imposición.

Las capacidades son bien diferentes ya de por sí en cada género. Si bien hombres y mujeres tenemos igualdad de aptitud para muchas cosas, hay otras muchas que resultan más fáciles para cada género en particular y no habría que ignorarlo o minimizar tal cuestión. Sobre todo, tener bien claro que las capacidades de los niños no suelen estar relacionadas con la posición social o económica de los padres. Más bien por el contrario, la tendencia es que los más capaces suelen surgir de los ámbitos más humildes y, los más inútiles, de padres muy adinerados. Siendo los de clase media o baja (en lo socio económico) los que mejor suelen desarrollarse para poder dar lo mejor de sí a la sociedad. No es que los adinerados no puedan tener hijos con grandes aptitudes, sino que, cuando los tienen, su modo de vida y mentalidad los pervierte y arruina muy fácilmente, llenándolos de prejuicios y subjetividades, sobre todo en lo humano. Como árboles que crecen torcidos, por estar “a la sombra de”, sin tutor eficiente y con raíces sobre tierra que les resulta inconveniente o tóxica.

Lo mismo es aplicable a capacidades intelectuales. No todos tienen iguales posibilidades con el uso de cada hemisferio cerebral ni circuitos de interconexión entre hemisferios. Tampoco capacidad de profundidad de pensamiento o análisis. Sobre todo, por los condicionamientos propios del ámbito en el que se forman y desarrollan. 

Al margen de esto, bien expresa el dicho: el que mucho abarca, poco apreta. Quienes tienen mucha amplitud suelen tener poca fortaleza o garra. Por el contrario, quienes son muy agudos o especializados, suelen tener mucha profundidad, pero muy limitada en área. Podría alegorizarse con que hay fuertes y romos como pesadas mazas, y quienes son débiles pero filosos y penetrantes como estiletes, sin menospreciar que cada cual es más apto y útil en diferentes cuestiones o usos. Así como no se puede demoler edificios con un estilete o puñal, resulta imposible cortar trozos de carne con una maza.

Se pueden hacer infinidad de subdivisiones de clases de seres humanos, aparte de las propias y muy lógicas de género. Las principales que suelo hacer yo son:

1.- Nivel evolutivo espiritual. (Que permite diferenciar los éticamente nobles de los innobles o egoístas aberrantes). 

2.- Capacidades a) emocionales b) intelectuales y c) físicas.

3.- Formación y experiencia específica afín a la cuestión.

En otras palabras, exactamente al revés de como normalmente suelen elegirse y dar prioridad a los postulantes para empleos. Ya que suele comenzarse por la formación profesional y experiencia, continuando por salud física, intelectual y emocional, para finalizar por las características que denotan el nivel evolutivo espiritual y ¡así estamos!

El nivel de evolución espiritual es lo que suele denotar la nobleza intrínseca y natural de cada individuo. Un espíritu evolucionado, es un alma noble, justa y generosa con amplio sentido del deber y compromiso con lo que emprende o se compromete. Cuanto menor sea su nivel evolutivo espiritual, menos se notarán estas cualidades y más tenderá al egoísmo y defectos morales, como vicios, hipocresía, falsedad, desconsideraciones, irresponsabilidad, etc. ¿De qué sirve un profesional muy inteligente y repleto de títulos si traicionará en su propio beneficio a la primera oportunidad que se le presente o logre fabricarse? (Con el serio perjuicio que ello implica que, cuanto más astuto y profesional, más dañino y difícil reclamarle por el daño mediante la justicia o ley).

En cuanto a las capacidades, pongo en primer lugar a la emocional, ya que es la que permite el verdadero autocontrol sobre el egoísmo que desvirtúa la visión objetiva de necesidades y prioridades. Por esto, recién en segundo lugar a las intelectuales, que permiten analizar y discernir objetivamente si las emociones personales son verdaderamente educadas y sostenidas bajo control, analizando libre de prejuicios o esquemas subjetivos. Lo físico está en tercer lugar, porque tengo muy claro que la salud depende más que nada del modo de vida y la satisfacción que se tiene con la propia. Muchas limitaciones físicas no son más que un estímulo a superarse y demostrar que “puede, a pesar de”. Especialmente, si cumple con los parámetros previos de evolución espiritual y emociones bien formadas.

Por último, la formación específica y experiencia son muy relativas, según función que desempañará tal persona. Pero la mayoría de las veces es preferible el costo de tiempo de entrenar a alguien en el terreno mismo de actividad, antes que continuar buscando y aceptar a quienes no cumplan con los previos.

Si socialmente se reconociera más al mérito de esfuerzos personales en la calidad de las labores que realicen los individuos, por sobre la cantidad que logran y abarcan (para peor medida en resultados económicos que resultan muy capciosos por corta visión), estimulándose a que cada individuo pueda dedicarse a lo que realmente es su vocación innata y se eligiera a las personas con las prioridades que expuse… tendríamos una sociedad idílica por libre de defectos y prejuicios graves, ya que cada uno ocuparía su justo lugar haciendo lo suyo lo mejor posible para el conjunto, en lugar de reinar el sálvese quien y como pueda de la actualidad, en la que ni ricos ni pobres están libres de agotamiento psicofísico y muy alejados de vidas plenas con abundantes momentos de felicidad por satisfacción de sus logros.